domingo, 29 de diciembre de 2013

Por algún sitio hay que empezar.


     Las críticas son tantas y asiduas que momentos no van a faltar para sacarlas a pasear en más de una ocasión, pero lo que no tiene más demora es la actitud con que se trata el apartado correspondiente a nuestros mayores, personas en paro, y atención asistencial.
     La pérdida de calidad de vida y poder adquisitivo de las personas de avanzada edad es tal que se ven en la difícil circunstancia de tener que prescindir de necesidades primarias por el estancamiento de las pensiones. Un aumento del 0,25% es un estancamiento lo diga quién lo diga, y lo vistan con el ropaje que lo vistan; los impuestos: agua, gas, luz, alimentación, medicamentos, servicios asistenciales recortados en lo mejor de los casos, o suspendidos en su mayoría, causan una patente situación de necesidad que limita con la pobreza. No es menester recordar que esa generación llevó al país al despegue económico y social, y que ahora se le paga con palabras, con frío, con hambre, y con llanto.
     A los parados, esas personas que escuchan cada día que la crisis toco a su fin, y que ya solo queda pagar la deuda, se pregunta que si todo esto les va a dar  de comer a sus hijos, y la única respuesta tangible es la realidad de un pan que no llega, de unos jóvenes que no despegan abocados a un trabajo temporal, mal remunerado, y más propio  de un régimen esclavista que democrático.
     El salario mínimo interprofesional se congela en 645 € mes; que a todos estos que han aprobado el decreto, se les abone esta cantidad para vivir, y que nos demuestren que son capaces de salir adelante con esta miseria. Estos ojos quieren verlo, y España querría sentirse honrada de una clase político – social capaz de predicar con el ejemplo.
     Que fácil me resultaría largar cuatro soeces y perder la razón de la compostura, más hoy me abstendré de hacerlo, no tanto por respeto a mi persona, que no se merece andar mezclada con la podredumbre generada entre los políticos, los banqueros, los ladrones, los asesinos, los violadores, los traficantes de personas, la clase de seres que pululan en las capas más “favorecidas” del la democracia parlamentaria, si no por quienes, con más derecho a la queja que un servidor, conocen de una educación basada en el respeto, y en pecar de este, antes que en el de la ofensa por la ofensa.
     Este año volverán a mentirnos, no como todos los años, si no un poco más, al fin y al cabo hay elecciones, toca besos a los niños, promesas a los parados y ancianos, visitas a los mercados, empresas, hospitales reinauguraciones, y sabed, que los Magos de Oriente ya han dejado en cada sede del correspondiente partido, creyente o no, su pedido de promesas a no cumplir.
     Qué pena de España, una nación necesitada de grandes personas, y rebajada a las cloacas de la miseria económica, vendida al mejor postor, regalada al “mejor amigo”, y dejada morir ante la mejor imagen personal. Estos seres también se mueren, pero son felices si antes logran matar la subsistencia diaria de los que quieren pero no pueden tanto como desean una España más justa.
T.S.G. (Aes sin hache)
29.12.2013.

martes, 24 de diciembre de 2013

El solsticio de invierno, la realidad, la fiesta pagana de año nuevo y la amistad.


     No pretendo entregaros palabras bellas.
Ni decir lo que dicen las otras gentes.
No pretendo que viajéis en mil estrellas.
Si que sintáis de maneras diferentes.

Nunca seáis destructivos como sisellas,
ni os mostréis ante mundos indiferentes.
Bien conocéis que si sois, dejaréis huellas,
de maneras impalpables e inconscientes.

Si disfrutáis la vida, reís; si os la bebéis.
¿Qué falta os hace escudaros tras fetiches?
Si en vuestras manos está el poder que poseéis.

Seréis palabra, verdad. Seréis pechiches.
Os sobra ilusión y pasión. ¡Valor tenéis
para luchar en desiertos de soniches!
Tomás Serrano González.
24.12.2013.

lunes, 16 de diciembre de 2013

MUERTOS POR LA HONRADEZ DE LA POBREZA.


       Que poco dura la alegría en casa del pobre. En Alcalá de Guadaira (Sevilla), fallecieron ayer tres de los cuatro componentes de una familia por intoxicación alimentaria. La junta de Andalucía declara la alerta de salud pública ¿De qué salud pública está hablando? Será de la de abstenerse de COMER DE LA BASURA.
      Esta gente ha muerto por necesidad, por la necesidad de alimentarse, de vivir sin tener que robar; a esto ha llevado los recortes en asistencias sociales, a que los necesitados tengan que comer de los restos que tiran los afortunados.
     ¿Demagogia es que el estado avale a fondo perdido a la banca en miles de millones de euros, que pagamos todos los españoles, aunque para ello tengan que recortar en sanidad, educación, investigación, y asuntos sociales?
     Esos defraudadores en miles de millones públicos siguen viviendo en libertad, sin dar ninguna explicación ni devolver lo ROBADO, viven con su “conciencia limpia”, a la sombra de un gobierno que los avala, ampara, y protege; siguen pensando que esas son las personas a salvar de esta crisis, pero donde hoy come el pueblo honrado, mañana se enterrará al combo político – banquero. Esto también es demagogia.
     Pero hay algo cierto, los poderes políticos entre el pueblo y el capital a elegido el capital. Son necesarios los políticos y también el capital, pero los asesinos de la honradez… ¡NO!
                                                                              Tomás Serrano González.
16.12.2013.

sábado, 14 de diciembre de 2013

“ESPAÑA CONTRA CATALUÑA”


     He podido leer todas las sandeces que CIU y los secesionistas han propuesto para el  polémico simposio, es un ejercicio de desinformación, es irreal y ficticio. Para ser comedido, es un cuento.
    Un cuento que ellos quisieran que fuera “real”, “más” la realidad estriba en tergiversar la historia de modo que los exaltados e ineptos catalanes (solo los exaltados e ineptos, que visto lo visto - y no quiero pensar que sea lo aprendido en las escuelas- son demasiados, demasiado ineptos para comprender tanta sandez, y demasiado exaltados para pensar que han perdido el raciocinio) no ven en su ceguera, y se guían por los cantos de sirenas de una subespecie que sobrevive del ego que les llevara a la tumba.
     ¿Quién les ha robado a los catalanes? No serán los cientos de miles de jornaleros mal pagados provenientes de Andalucía, Extremadura, Castilla, Aragón, etc., esos que trabajaron hasta la extenuación enriqueciendo una región dotada de una infraestructura por el estado de la que carecían tantos otros. ¿Quizá hubiera sido mejor que toda esa riqueza generada por la automoción, turismo y ocio, actividad portuaria, industria textil, vinícola, investigación, apoyo y desarrollo de actividades deportivas (montaña, pistas de esquí, marinas), empresariales, financieras, tantas e innumerables, se hubieran creado en otra región, y de esa manera, lograr un desarrollo de esta en perjuicio de Cataluña?

     Han perdido el norte, una mal entendida ambición ha trastocado la convivencia y el equilibrio del pueblo. Nada le deberá la historia a estas mentes “lúcidas, preclaras, y enfermas de gloria”.
     Hablan en estas jornadas de los trescientos años de opresión de España en todos los sentidos: Culturales, idiomáticos, de identidad, expansión, etc., y si de esta manera hablan y cuenta su historia. ¿Por qué no retrotraerse otros trescientos años más, o sea, seiscientos, y nos cuentan que ellos no son más que un Condado de Aragón? En ese caso ¿ENTREGAMOS POR HISTORIA, de la misma manera que la cuentan estos prebostes, CATALUÑA A ARAGÓN? ¿Reconocen esa parte de la historia? ¿O esa jamás existió? ¿Quizá quieran retocarla? Los catalanes, charnegos incluidos, aún siguen celebrando La Diada como si se tratara de una liberación de Cataluña de España. Parece que nunca se van a enterar de que el día once de septiembre se festeja la derrota en el sitio de Barcelona de los partidarios de Carlos II ante las huestes de Felipe V (otra guerra española de sucesión ) dónde el jefe de la milicia barcelonesa Antoni de Villarroel en su último discurso repitió “luchamos por nosotros y por toda la nación española”; el clero se abstuvo, y la nobleza apoyo la lucha por no verse sometida a la tesorería real, pero cuando comprobó que sus intereses económicos podían tambalearse, huyo de Barcelona y se postró ante el rey aceptando sus parabienes. ¡LO DE SIEMPRE! De estos hechos se pueden decir miles de palabras, ampliar historia y adaptarla, pero a pesar de todo no existe peor ciego que el que no quiere ver, y hoy existen muchos incultos y ciegos entre los catalanes y allegados.
     Es más que probable que el Sr. Mas y “El Fronteras” (Junqueras), acaben como Ibarretxe, saliendo por la puerta falsa, y demostrando tras su actitud que el parlamento es el lugar donde se plantean estos casos, y no en la calle arengando al populacho. A Ibarretxe se le atragantó su “imperialismo”, y a Mas se le indigestará su plato de “baño de masas”.
     Dice que hay que respetar el derecho del pueblo a decidir, estoy de acuerdo, la Constitución se voto por todo el pueblo español (catalanes incluidos mal que les pese), y fue amplia la mayoría. Sr. Mas, ya se voto, respete usted al pueblo y a su decisión soberana. Y apréndase la Constitución.
      Y ahora continúo en primera persona:
      Presumo de tener amigos y familia en Cataluña. Yo he visitado Cataluña en más de una veintena de veces, por razones familiares, las menos, y por conocerla y disfrutar de sus parajes las más; creo que tienen valores que aportan, como en todos los sitios, y a la par he vivido en mí varios sucedidos de gentes que no merecen la pena.
     Desde mi punto de vista son más de los que se cree que figuran saber lo que desconocen, (también como en todos los lugares), y sí, me irrita, que seres nacidos en esa tierra pero de raíces de otros lugares de España, pretendan dar lecciones de catalanismo a todo aquél que pasa por su vera, que desprecian el origen de su estirpe como si ello fuere una deshonra, y con esa actitud, si deshonra a sus progenitores y cuanto ellos han aportado con su esfuerzo a la comunidad. No pretendo que no celebre cada cual lo que crea menester, existen derrotas que saben y son victorias, no me refiero a eso, me refiero a cuantos creen que están celebrando un hecho que implica la pérdida de unos derechos catalanistas, que no es tal, ni el planteamiento que presupone una afrenta del reino, en ese momento, hacia el pueblo.
     Cataluña, como parte del reino de Aragón, tenía sus fueros, que no en todos los reinos, ni condados, ducados, marquesados, etc., eran los mismos. El más notable entre los condados, el de Barcelona, disponía de unas leyes que diferían del resto de las tierras del reino. Es sabido que los títulos de Conde de Barcelona, Príncipe de Lleida, Príncipe de Girona, son junto con el Príncipe de Asturias los cuatro más notables de la Casa Real. En cualquier momento se puede mantener un debate sobre este u otros temas, sé podrá debatir o rebatir, sin disculpas por ignorancias, y sin vanaglorias por razones; se aprende y se acata.
     Les remito al artículo “Cataluña, la orquesta del Sr. Mas”, en este mismo blog con fecha 26.11.2012.
T.S.G. (Aes sin hache)
14.12.2013.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Se puede y se debe acabar con el hambre.


             Epigrama.   

                                                                                   El marqués D. Juan de Robles,
con caridad sin igual,
hizo este santo hospital,
y también hizo los pobres.

     Las naciones del primer mundo, los estados conquistadores, desde el principio de los tiempos conocidos, extrajeron todos los recursos naturales de aquellas tierras que dominaban, y con ellas, se llevaron el desarrollo y el bienestar de los pueblos, sumiéndolos en la miseria y la pobreza por los siglos.
    Ocurrió en todas las dominaciones: Persa, romana, otomana, árabe, española, inglesa, egipcia, etc., todas ellas se trasegaron de aquellos pueblos oprimidos todo cuanto tuvieron a bien, y se consideraba valioso en cada época.
     Con los pretextos de liberarte de la opresión, te oprimen; con las manos que te ofrecen el alimento, te roban; con la mirada que presumiblemente te consuelan, te matan; con la sanidad que te prometen, te enferman; con la educación que nunca llega, te esclavizan; con la paz que te quitan, te subyugan. Te cambian a precio de baratija tu amor por su vileza, y tu libertad es una quimera de la que en cierta ocasión oíste hablar.
     Así son los pueblos conquistadores y así actúan, al mandato de reyes, emperadores, presidentes “demócratas” y no, representantes de las distintas religiones, y prestamistas. Intereses que interesan a unos pocos por encima de seres, de hambres, de vidas.
     Alimentar a millones de personas no es labor que se pueda alcanzar solo con el propósito. Un reparto justo empieza por una conciencia justa, y la conciencia en los seres que intervienen entre el que da, y el que recibe, es prácticamente inexistente; las ONG (que no digo que ejercen una labor interesante) se nutren de las dádivas de los donantes, del 0,7% de las declaraciones de la rentas que así lo estipulan, y de presupuestos especiales. De ellas viven muchos de los falsos colaboradores desinteresados, esos que cuando marchan a los países necesitados van con su paga y sus gatos cubiertos, es un medio de conocer con poco coste lugares a los que de otra manera no tendrían acceso. Ese personal que no usa horas de su descanso a colaborar, si no que son contratados.
     Es necesario mantener en cada lugar una base mínima y permanente para diligenciar y supervisar el desarrollo del proyecto al que se destinen, y esos casos deberían de corre a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, supondrían el 0,04% de estos. Asumible sin escusas por España y por todos los países del “mundo rico”.
     Son cientos de miles las personas dispuestas a colaborar y miles las que ya lo hacen, por ello creo que se podía sacar un gran partido de todas estas gentes de bien.
     Al hambre se podría poner fin si fuere tan valioso como los diamantes, el oro, y los distintos minerales que son necesarios hoy en día para la tecnología del primer mundo.
       Usted done mano de obra, las empresas de alimentación sus sobrantes, las distintas compañías de transportes (camiones, trenes, barcos, etc.) el desplazamiento de los mismos, los voluntarios, in situ, un periodo del tiempo de sus vacaciones: Maestros, sanitarios, ingenieros, electricistas, traductores, etc., de todo oficio y condición (menos políticos, banqueros, y otras gentes de mala ralea), y de esta manera devolverles aquello que antes les quitamos, que fue todo menos las ganas de morir.
     Es cierto que esto es una utopía, tan cierta como que mientras medio mundo se pone a dieta, el otro medio se muere de hambre; esto lo han dicho cientos de miles antes que yo.
     En cierta ocasión, Alejandro Magno, dirigiéndose a un preso le espetó que si deseaba decir algo antes de que se le ajusticiara, y éste le dijo: “Soy un pirata porque tengo un barco, si tuviera cien como vos sería un conquistador”. Esta es la única diferencia.
T.S.G. (Aes sin hache)
tmsg1953@gmail .com
11.12.2013.

lunes, 2 de diciembre de 2013

El Barça o el Tata.


  

       Era difícil encontrar un sustituto a Josép Guardiola. Su marcha del Fútbol Club Barcelona supuso un contratiempo (sabido, y por ello no menos doloroso para los seguidores azulgranas, aunque fuere lo que venía anunciando el entrenador durante todo el trayecto de la temporada 2011 – 2012) para el equipo “cule”. El cambio de dirección no parecía que fuese a ser tan traumático al inicio de la temporada 2012 – 2013,  más el cáncer, que se volvió a reproducir en el que fue segundo de Pep, y en ese momento al frente del equipo profesional, creó dudas en el equipo directivo y técnico del club, que pareció respirar cuando Tito Vilanova renuncio al término de la temporada y dejó abierto el camino a un nuevo entrenador: Tata Martino.

 
     Tata Martino venía con la vitola que traen todos los argentinos que escapan de su país, se creen en posesión de todas las verdades, sus razones son las enseñas a seguir, y su ignorancia del fútbol europeo, en general, y del español en particular, es supina. El Tata se siente segundón, y en realidad es lo que es, y como todos los que pretenden imponer su forma de ver el fútbol, lo primero es cambiar el modelo que se encuentre, aunque con ello destruya el trabajo de años de otros entrenadores que en el caso del que escribo, el F.C. Barcelona, le llevó a conseguir el gran palmarés que le avala.
     Han sido un lustro de grandes éxitos. Pep impuso una manera de jugar que se amoldaba a la capacidad de los jugadores que poseía el club, enriqueció la plantilla incorporando valores salidos de la cantera, con un estilo propio, el estilo que mamaban día a día, y que era reflejo del primer equipo. Si a estos jugadores se incorporan otros que complementan, se crea el conjunto que deparó lo que la historia refleja.
     Cierto es que Messi, considerado en los últimos años como el mejor jugador del mundo, ha sido, y aún es, el estilete que abre las defensas rivales y cierra las jugadas, pero esto no sería posible con la asiduidad necesaria para conseguir los títulos que galardonan a este conjunto de estrellas, sin la aportación de otros grandes jugadores: Xabi, Iniesta, Busquets, Pedro, J. Alba, Valdés, Puyol o Piqué. Ellos son la base, el armazón, que el Tata con su ego argentino, intenta eclipsar; pretende acabar con el estilo encontrado, con una manera de jugar, que ha asombrado al continente futbolístico, con tal, de crearse una aureola que no merece. Personajes como este son un mal a extirpar, y espero, que el club reaccione de manera, que para bien del fútbol, acabe con él Tata, antes que el Tata acabe con una realidad que era, y que comienza a ser una caricatura de lo que fue anteayer.
      Un madridista que presume de gustar, y degustar, del buen juego.
T.S.G. (Aes sin hache)
2.12.2013

sábado, 23 de noviembre de 2013

JFK. ¿Todos mataron al presidente?


 
    Mis recuerdos sobre el asesinato de JFK son de un niño de diez años jugando en el suelo de casa con los indios y vaqueros de plástico duro (hoy reliquias para coleccionistas),  
sentado a los pies de mi madre, ella acomodada en una silla, delante de la mesa camilla, zurcía unos calcetines en tanto escuchaba la radio con atención. Era un día de otoño habitual, esos días en que en las emisoras de radio sonaba música dedicada, algún concurso ligero, y radionovelas; abrigados más que de costumbre, a la espera de que llegara la fecha señalada, por el estado, para la encendida de las calefacciones. Estas solían ser centrales y de carbón.
     Hacía poco más de tres meses que había fallecido el Papa Juan XXIII, esta noticia, convulsionó a una España mayoritariamente católica, por costumbre y decreto. Sonaban aún los ecos de la desaparición del llamado Papa Santo, cuando nos llegó el magnicidio en Dallas (Texas) del presidente de los Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy. Este suceso, aunque nos pareciera un tanto lejano, dejó un poso de amargura y tristeza, a los pocos “españolitos de a pie”, que no desconocían la figura del que quiso ser el primer presidente del mundo libre.
     El asesinato de JFK es, aún, un misterio por desvelar. Un misterio que quizá nos deje ver quiénes y por qué se llevo a cabo cuando se desclasifiquen los archivos. Detrás del misterio se encuentra la clave de muchos de los sucesos acaecidos en el mundo desde ese día. ¿Quiénes eran los enemigos de JFK? Múltiples y variopintos, y todos ellos con intereses poco lícitos: La mafia se la tenía jurada, las compañías petrolíferas, los judíos, los cubanos, los rusos, grupos hostiles a la política liberal del presidente, los sureños, por la integración, cada día más apoyada por la Casa Blanca, de los negros (afroamericanos) a las escuelas y derechos públicos en igualdad de condiciones a la raza blanca (caucásica), pero por encima de toda esta plaga se encuentra la CIA y el FBI (cuyo amo y señor seguía siendo John Edgar Hoover ,director desde su creación en 1924 hasta su muerte en 1972), y la sospecha más razonable de todas es la que señala a los propietarios de las grandes fortunas que se veían cada vez más presionados por la política anti monopolio llevada a cabo por John y su hermano Robert igualmente asesinado en Los Ángeles el 6 de junio de 1968. Haciendo un inciso, el 1968 fue otro año aciago en las libertades estadounidenses, pues el 4 de abril mataban a Martin Luther King. (Ambos luchaban por la integración y el fin de la guerra de Vietnam), que formaba parte del gobierno de JFK en el cargo de Fiscal General. A raíz del magnicidio y el posterior asesinato de Robert, el clan Kennedy se desmoronaba por momentos, ya solo se sostenía en Edward; La familia de origen irlandés y católica, comenzó a vivir su cuenta atrás.
      Hoy me hallo en el mismo cuarto de estar que aquél día, ya nada es igual, pero nada es distinto. Hoy me entrego, cincuenta años después, a escribir sobre las preguntas que realicé a mi madre aquél día. Mamá ¿Quién es Kennedy? ¿Quién le ha matado? ¿Por qué? Aún sigo esperando respuestas a las dos últimas.
T.S.G. (Aes sin hache).
tmsg1953@gmail.com 
 

23.11.2013.

jueves, 21 de noviembre de 2013

La ley, la Infanta Cristina, y el caso NOOS.

 


     Sucede en los tribunales españoles que, cada vez cada vez con más frecuencia, se exime de presentarse a la justicia a las personas que no “interesa” que pasen por los tribunales. Los fiscales atendiendo a “no sabemos qué razones”, en lugar de cumplir con su labor ejerce la contraria. Es el caso que atañe a la Infanta Cristina, que dispone de dos abogados defensores, uno el que la representa legalmente, y otro el fiscal; así que da por pensar: ¿Dónde está la acusación? Porque chanchullo hay, o si no ¿Qué clase de persona es quién desconoce de dónde provienen los ingresos que entran en su casa? Siempre nos han dado a entender que la menor de las infantas es una mujer preparada, después de lo acaecido el pueblo se pregunta: ¡Preparada sí! ¿Pero para qué?
     El Fiscal General del Estado Eduardo Torres Dulce, sostiene que no hay un trato de favor ni pacto alguno con el Duque de Palma (Iñaki Urdangarin), ni existen elementos para imputar a la Infanta Cristina; esto es lo que dice el fiscal general, claro está que no se esperaba otra respuesta de “fiscal abogado defensor”. Es la que toca.
     La ley es igual para todos, para todos los que tienen el poder de manejar la ley; para el resto de los humanos la ley es igual, es igual de triste. Los todopoderosos llegan a “pactos”, el resto llega a prisión. Para unos estos dimes, significa la rampa de lanzamiento a la sempiterna sociedad dominante con pequeños reparos. Ya es uno de los suyos. En tanto, para los menos “afortunados”, es simplemente la deshonra y el señalamiento. La constitución referente a estos casos lo deja bien claro: LA LEY ES IGUAL PARA TODOS… ¡Menos mal! ¡Hoy dormiré más tranquilo!
     El juez Castro se las ve y se las desea para conseguir esclarecer lo sucedido realmente, y no solo aquello que a ciertos personajillos les interesa. Imputar a una Infanta de España no es baladí, ni se ve con buena gana, más un refrán castellano lo expresa de manera clara y concisa, “no la hagas y no la temas”, y aquél gentilhombre apostilló, “aunque seas hija de rey”.
T.S.G. (Aes sin hache)
21.11.2013.

martes, 19 de noviembre de 2013

EL PRESTIGE.


 
El hundimiento del Prestige.
     La mayor catástrofe medioambiental conocida en España, “EL PRESTIGE”, se salda sin causantes de delito. Ni políticos, ni armadores, ni los mandos responsables del petrolero, ni empresa alguna, ni aseguradoras que se hagan cargo de los costes, ni… ¡vamos! qué lo sucedido hace más de ONCE AÑOS, que se dice pronto, para la “justicia” de este país (como se puede comprobar rauda siempre en sus resoluciones), todo fue un cúmulo de situaciones concadenadas, fortuitas, sin más.
La grandiosa labor de los voluntarios.
    Sospecho que me estoy haciendo excesivamente mayor, la mente se llena de sucesos que nunca existieron. Ejemplo: Lo sucedido con el petrolero Prestige y su posterior hundimiento, los “hilillos de plastilina”, causantes de la marea negra, ese “chapapote” que nos ennegreció el alma, miles fueron los voluntarios que se dejaban aquellos días las lágrimas entre el luto de la costa y la desesperación de tantos seres curtidos por avatares y vientos, mariscadores, faeneros de roca, pescadores de bajura, arrancando a la par de la vida la llegada de la muerte.
¡Muerte negra! ¡Negra muerte! 
¡Muerte negra! ¡Negra muerte!


Devolvieron a las Rías Altas su hábitat natural, la fauna y la flora que desaparecía, por momentos, como penosa consecuencia del cruel hecho.
 
     Los cientos de kilómetros de costa afectados por el petróleo sufrían en silencio, en el silencio del grito mudo por el espanto que sobrecogía todo ello.
     Debió de ser un mal sueño de un triste día, o quizá, simplemente el producto de la fantasía adicta al ensueño; una divagación en entre la realidad de mi mente y la hermosa visión solidaria de miles de personas de toda índole y condición esforzándose  por devolver la belleza a unos parajes asolados. ¡DICHOSA IMAGINACIÓN! ¡Cuántas malas pasadas me crea!
T.S.G. (Aes sin hache).
19.11.2013.

domingo, 17 de noviembre de 2013

El Partido Popular (Lobos con piel de corderos).


Partido Popular     Muy interesantes y muy ciertas las palabras que pronuncio Jesús Aguirre portavoz del Partido Popular en la Comisión de Sanidad en el Senado el 16 de abril de 2012, una vez pasadas las elecciones andaluzas que afirmó: “Ahora que no estamos en campaña electoral es el momento de decir lo que de verdad pensamos”, dijo más, reconoció implícitamente, que “los políticos no son sinceros durante las campañas electorales” pero esto es el gobierno que todo aquello que no concuerda con sus planes les entra por un oído y les sale por otro. Ese mismo día el gobierno propuso importantes recortes en educación, materia que prometió no tocar.
     Una encuesta del CIS, antes de las últimos comicios, daba a conocer, que el 70%  de los encuestados no creían en las promesas electorales, pero a pesar de lo expresado suena como cuando hacen una encuesta de los programas televisivos, nadie ve telebasura (programas de cotilleo), todos ven los documentales de la TVE 2 (por mucho que los repitan), más la realidad es que decimos lo que no pensamos, si no lo que los demás quieren oír, pues si la encuesta fuera real TVE 2 sería la cadena más vista en este país. Si el PP fue capaz de mentir en todos y cada uno de los apartados del programa electoral, de no cumplir ni una sola de sus promesas, ¿Por qué tenemos que volver a confiar en ellos de nuevo? En las elecciones del 96 prometieron no hacer pactos con los partidos nacionalistas y lo primero que hicieron fue alcanzar un acuerdo con el PNV, CIU y CC. .
     Cuatro años más tarde alcanzan la mayoría absoluta y dieron portazo a todo el mundo. ¡Ya podían volar solos! ¡Y comienza el desastre! Llegaba la hora de pagar favores, calificaciones de terrenos, burbuja inmobiliaria, guerra de Irak, mano abierta a la banca y la mayor mentira de todas, mentir sobre el 11M para ganar las elecciones que perdieron en el 2004.
     Lo mejor del PP a sido, que gracias a que existía una alternativa al PSOE, este país tuvo la alternancia necesaria para que madurara y de esa manera acabar con los fantasmas del pasado. Este gobierno nos deja otra enseñanza, son incapaces de gobernar en mayoría absoluta; tiene tantos buitres de ideas conservadoras revoloteando a su alrededor, que no ven la evolución del pueblo. Viven en un estado febril de prepotencia, que les incapacita para mejorar, y ahoga los embriones que les permitiría añadir derechos y avances (en todos los campos) y de esta guisa condena a todos aquellos que no sean partidarios de sus ideas conservadoras, de iglesia, y educación. Otras clases sociales no son merecedoras de alcanzar su estatus porque en ellas ven perder sus privilegios; no quieren una igualdad social, se creen por encima de todos, son la elite, y quién osa. Esta nación es LAICA, así reza en la Constitución, que se basa en la igualdad de derechos y obligaciones, una Constitución que también recoge, en uno de sus principales artículos que “la sanidad será equitativa, solidaria, universal y gratuita". Derecho a una enseñanza que será gratuita hasta los dieciséis años, derecho a la libertad de opinión y convivencia, y todos estos artículos y muchos más son de difícil asimilación máxime cuando te crees por encima del bien y del mal. Puesto que todos somos mortales, sufrimos y reímos, de similar manera; se hace difícil compartir la ideología de un partido que miente en su beneficio, piensa únicamente en sus intereses políticos y crematísticos, y cuando gobierna, en la balanza entre el poder y el pueblo elige el poder.
T.S.G. (Aes sin hache)
17.11.2013.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Wert, un grano en las posaderas de Rajoy.



     No existe día en que el presidente del gobierno se acueste sin que el Ministro de Educación le largue una andanada: Este barco, que dicho sea de paso, el señor ministro timonea con el culo, va a la deriva desde que se hizo cargo del mismo. Mira que es difícil poner de acuerdo a tanto español sobre un tema, pues no solo lo ha conseguido si no que marcha por el camino de batir su propio record; no conocemos sus límites pero sí, y mucho, sus carencias.
     La L.O.M.C.E. es una ley neoliberal, destinada a mercantilizar aún más el sistema, no es otra ley que mejore la enseñanza, es un compendio de anteriores leyes elevadas a la incongruencia de la insensatez de la educación, que asombra incluso a sus correligionarios de partido, y unifica los criterios dispares que conviven en los enseñantes y alumnos.
     Sorprende que la religión sea una materia obligatoria, y que un joven que decida cursar estudios de económicas pueda prescindir de las matemáticas. Sorprende que en los tiempos que transcurren se lleve a cabo la separación de sexos en las aulas con el retroceso al conocimiento del sexo opuesto y a la relación fundamental que esto conlleva. Es arcaica esta ley, arcaica y retrograda, que aún sonando a sinónimos son tan dispares como la noche y el día.
     Lo abusivo de las matriculas, el encarecimiento de los libros, los recortes en becas, ayudas de transporte y comedor son otra pata por la que cojea esta mesa. Con la intención de que la enseñanza fuera mixta y laica, la anterior ley (Que padecía de enormes lagunas, carecía de la sensatez de estímulos al estudiante, y le permitía pasar de curso con unos baremos tan bajos que la titulación no era más que el reflejo de la asistencia, y en ocasiones ni eso) dejó de subvencionar a los colegios, casi todos ellos de órdenes religiosas, por negarse a acatar las normativas establecidas por el ministerio, sobre todo las referentes a la integración de ambos sexos y a la libre elección de religión. Con la nueva ley se fomenta la regresión a las décadas franquistas y anteriores, la influencia católica sobre la juventud emergente, los recortes de libertades en pensamiento y obra, y el sustento del poder de las familias acomodadas sobre las menos favorecidas y la casi inexistente clase media, todo ello conlleva, irremediablemente, al suicidio de una sociedad que no permite (salvo excepciones), la incorporación de jóvenes inteligentes e imprescindibles para este país, a las aulas de educación superior.
     Wert es el pan nuestro de cada día, es un castigo para el partido popular por los desmanes cometidos, y desde hoy, debido al empecinamiento del señor Rajoy de mantenerle, contra viento y marea, en el cargo para el cual le propuso en su momento, un enorme furúnculo en sus posaderas. Un mal con otros dos años de amnistía.
     El presidente no quiere hacer cambios en el gobierno por aquello de que se pueda interpretar como una debilidad de este, y pudiendo ser así, infinitamente peor es mantener un criterio que te produce una erupción cutánea día sí, y día también.
     Lo último del ministro Wert fue su intento de acabar con las becas Erasmus, sus mentiras sobre los recortes por la Unión Europea de estos, quedó al descubierto cuando ayer desde el parlamento europeo se  desmintió su falacia, y no solo se indico que no tendría a lugar esos recortes, si no que en el 2014 se incrementarían las becas un 4%, hasta llegar a un 60% en el 2020. ¡VAYA MIN ISTRO QUE RAJOY NOS DIO!
     Esta es la enseñanza que viene, es salir de malo para llegar a peor; comprendo claramente que los profesores estén hasta el gorro de la situación, recortes de sueldo y autoridad, recortes en material y carencia de instalaciones, poco atención o nula a sus necesidades, indefensión ante los agravios de toda índole, estudiantes que no ven futuro, falta de una planificación sensata en materias y cursos, mentiras que salen de la verborrea del de turno, promesas incumplidas sistemáticamente… diez páginas de adjetivos, mínimo, se podrían cumplimentar antes de acabar el día pensando si merece la pena enseñar, aprender. ¡Pero qué CARO lo ponen! En todos los sentidos.
T.S.G. (Aes sin hache)
13.11.2013.
 
 






martes, 12 de noviembre de 2013

Nieta, hija, esposa, madre y abuela.


  (Leo González Manso 1926 - 2011)

Cuanta más corta vida, larga esperanza.
Cuanta más larga muerte, menos pujanza
Que cuando llega, 
El Barraco (Ávila) Lugar de nacimiento.
el momento sublime,
nada te ciega.

Cuando ríes sentencias todos los males.
Saliendo de tu vientre, llorando a mares.
Quería sentirte
en tanto me cortaban.
¡Tú me pariste!

Qué te llevo conmigo no es un secreto.
Qué tu ausencia sea leve, es todo un reto.
¡Aún sigues viva!
Te aferraste al recuerdo.
¡Presa y cautiva!

Fuiste tú madre
harina, sal, aceite,
horno y hojaldre.

Agua y dulzura,
alimentadas con besos,
canto y ternura.

Cuando marchaste,
el collar familiar
perdió otro engaste.

Ahora el silencio,
forma parte del grito
cuando hay recencio.

Nuestra alegría,
es que sigues viviendo
día tras día.
T.S.G. (Aes sin hache).
 
12.11.2013.

viernes, 8 de noviembre de 2013

Las calles sucias de Madrid.


     La alcaldesa de la ciudad, Sra. de Aznar, no reparó en gastar palabras aludiendo al buen hacer de las empresas encargadas de la limpieza urbana y señalar que:

Los que limpian ensucian.
"En una gran ciudad como Londres se limpia una vez a la semana y es suficiente para mantenerla limpia".
¿Con ello quizá quiso decir que los madrileños somos unos guarros? Esta alcaldesa si realmente piensa que con una vez a la semana es suficiente ¿Será quizá porque ella en su medio más cercano así lo hace? En los días que van de huelga la acumulación de basura es notable, y dado el caso, si la “sugerencia” de la Sra. Botella es parte fundamental de su “sensatez”,  es deseable que la nombren presidenta de honor de una sociedad relacionada con sus consejos. Qué menos.

   Que las calles de Madrid presenten el panorama que se percibe no es fruto de un día, tampoco los problemas a resolver con los servicios y el personal de limpieza es de hoy, esta situación se arrastra desde el momento en que el ayuntamiento de la ciudad relegó en empresas privadas los servicios que son causa de esta situación.
Trabajadores en servicios mínimos.
     En el 2002, D. José María Álvarez del Manzano portaba el bastón de mando de la Villa y Corte, y es bajo su mandato que el consistorio privatiza los servicios de limpieza urbana. Como todo lo que se hace con inconsciencia, sin valorar en ese instante más allá de los intereses crematísticos y promesas a cumplir, más adelante acarrea consecuencias desagradables y penosas para las personas implicadas, en este caso los trabajadores de la limpieza, y todos los que padecemos la situación. De este guiso apartamos a los “cocinillas”, que no son otros que aquellos políticos y empresarios que brindaron su apoyo a D. José María en la reelección a la alcaldía, y que llegado el momento le reclamaron su parte del pastel.
     Estos vuelven a pecar en los mismos mandamientos que sus antecesores por los siglos de los siglos, a saber: El séptimo, octavo y decimo. Son los mandamientos que todo aquél que se considere un “buen político”, según su credo, debe deshonrar.
     Por otro lado, las razones que llevan al personal de la limpieza de Madrid a la huelga, son unas cuantas y “casi” todas justas; estas se ven sensiblemente “alteradas”, por los propios trabajadores, pues, una huelga se plantea y se lleva a cabo como presión para alcanzar las metas que se consideran necesarias para la seguridad e higiene en el ámbito laboral, y para conseguir un apropiado salario al trabajo que se realiza. No se lleva a cabo una huelga de limpieza urbana para enarbolar banderas que no vienen al caso (entiéndanse banderas correspondientes a la segunda república), ni a sembrar las calles adrede de basura, esparciendo bolsas de restos de toda clase de desperdicios por distintos barrios, hacer fogatas en las vías públicas, quemar y romper contenedores y papeleras, cuyos destrozos ascienden ya a un valor de 238.000 €, ni vaciar estas en las aceras y calzadas, y esto que cuento y critico lo han visto mis ojos. No es de recibo plantear una huelga esperando que respeten tus derechos cuando tú no respetas el derecho de los demás.
     Este país sigue siendo, lamentablemente, un país de ignorantes e ineducados que presumen de conocer derechos pero se saltan a la torera los deberes. Guiados por cuatro bocazas y unos “pringados” pagados por los mismos sindicatos, la masa se transforma en grupos violentos, sin raciocinio, y causantes de una impropia aptitud de seres civilizados.
     Quisiera creer que los susodichos cuando recapaciten y contemplen su comportamiento en los hechos, renieguen de su actuación, y no se reconozcan, aunque lo estén, partidarios de esta, pues si así no fuere, “pena, penita, pena” que decía la canción.
     No son maneras por mucha razón que se lleve, que la lleváis y podéis perderla, por creer que las huelgas se hacen y se ganan con violencia. Habréis de conocer que las huelgas se ganan con razones, con exposición de las necesidades, y con un dialogo en que ceden las dos partes y ganan las dos partes, y todo lo que no sea así, pasará factura más temprano que tarde.
T.S.G. (Aes sin hache)
tmsg1953@gmail.com
8.11.2013.

 
 

 

jueves, 7 de noviembre de 2013

Autonomías, libertinaje, despilfarro.


     Meter todos los sucesos en el mismo saco es imposible, no hay saco donde quepa tanto disparate.
     A este país le llegó la libertad como agua de mayo, pero con la libertad llegó el libertinaje; el libertinaje no es si no otra manera de llamar al compadreo y a la convivencia de los mediocres. En una sociedad que se preocupaba más de reorganizarse que de alcanzar un estatus de comunidades, se infiltraron los ineptos de turno hasta alcanzar los cargos y puestos laborales, a los que no hubiera ni soñado nunca llegar de no ser por esa puerta abierta, que permitió que se deslizaran con sigilo. Aquellos dispendios generaron una parte sustancial de los problemas actuales.
     Las autonomías fueron, y sin quizá, el mayor de los despropósitos.  Esta España, sin comerlo ni beberlo, mejor dicho y acogiéndonos a la realidad (no virtual), comiéndoselo y bebiéndoselo todo, y con el todo solo me refiero a lo ajeno, se despertó un día con que cada comunidad tenía un parlamento, y cada parlamento un monstruo ineficaz repleto de carnets, de favores por pagar, de intereses creados en nombre de una libertad que no merecía este pago.
     Por esa puerta se colaron las televisiones autonómicas, las privatizaciones sanitarias encubiertas, la educación a la carta, el despropósito financiero, y las cajas de ahorro, que dicho sea de paso, dejaron de ser de ahorro para convertirse en el despilfarro de unos miles de seudo políticos, de unos sindicatos que ni en sus mejores previsiones se veían sentados en una mesa ejecutiva de la banca disfrazada de popularismo.
     Se colaron los favores, sí, y con ellos se personaron otros favores que contribuyeron a la creación de la pirámide voraz que es en la actualidad.
     Cada cual quiso tener su coto de caza, un coto hecho a medida del bocazas de turno. Televisiones, emisoras de radio, prensa escrita, cualquier medio de difusión al servicio del alago era una inversión necesaria para los incapaces de llegar al pueblo con su trabajo en beneficio de la sociedad. En principio nunca supieron lo que era la sociedad, para estos personajillos, la sociedad eran ellos y sus alatares, detrás de esto solo existía los “san paganinis”, esa plebe mal encarada incapaz de valorar lo que ellos con sus prebendas contribuían al bien social. Dicho lo cual, sabido es que allí donde se incorpora un político, lo que es empresa que convierte en feudalismo.
     Particularmente no concibo que donde se lograban beneficios sin incrementos de impuestos; hoy que estos se multiplican por doquier, no se pueda cumplir un presupuesto con seriedad. Los dispendios son tal, que se triplican en un plis plas. Ejemplo: En las cajas de ahorro en una libreta te abonaban un 3,50% anual de intereses, hoy te cobran hasta el sello de la correspondencia, y agradecido. (Cómo muestra un botón).
     ¿Qué falta hacía de dividir España en gobiernos autonómicos? ¿Qué necesidad de alimentar estómagos agradecidos llevó a este despropósito? A la vera de estas llegaron cientos de miles de funcionarios que no servían más que
 
para triplicar un servicio que ya estaba cubierto.
     La Seguridad Social funcionaba correctamente, todo era gratuito, medicamentos, sean cuales fuere, todo tipo de prueba, etc., hoy medicamentos pocos, genéricos, y de copago. Una vergüenza en los hospitales, y no debido al trato del personal; recortaron en calidad alimenticia y suprimieron la merienda, un vaso de leche o tisana con unas galletas ¡Qué miseria!
     La televisión, que es uno de los pocos entretenimientos que le queda al paciente, es de pago, ¡Qué precios! No sabes si las monedas que debes de echar para que funcione es un atraco o un robo, pero que es una de los dos seguro.
     En este país pagas por respirar, se asemeja cada día más a esos restaurantes en que entras, saludas, y ya te han cobrado diez euros, y la situación más rocambolesca es cuando pides la cuenta, siempre hay alguien que dice “he comido una pijada, ¿esto era él aperitivo o un entrante? Estoy harto de que no dejaran de llenarme la copa, o te la bebes enseguida o se calienta el vino, la disyuntiva es: te la bebes y te la llenan, te la bebes y te la llenan,  te la bebes y te la llenan, te la bebes…menuda cogorza, y si no hay queda el vino, fresquito, pero en la cubeta ¡Leches! ¡Es que no les enseñan a estarse quietecitos hasta que les reclame!”. Por un litro de agua, de inferior calidad que la que emana del grifo han osado pasar una factura superior al total del gasto de toda una finca. Eso sí, estaba todo muy rico, pero más rico que el dueño presiento que no. Y la pregunta es ¿Ahora donde vamos a comer? Hacia este fin camina el país.
     Cambiamos un dictador por miles de dictadorzuelos, y el “usted no me conoce” por “¡USTED NO SABE QUIÉN SOY YO!”, pero si lo conocemos y lo sabemos, ¡¡¡OTRO IMBECIL!!!
     Ahora, en los tiempos en que la bonanza económica es una utopía, hay que poner veto al despilfarro, por mucho que les duela echar el cierre a sus sueños de grandeza. En fin, a pesar de todo lo sucedido nos quedan aeropuertos que sirven para pasear, palacios de congresos que no han acogido ni la inauguración, piscinas polideportivas sin agua, autopistas de pago deficitarias por falta de uso, puertos deportivos donde atracan dos yates, y uno es del “jerarca” de turno, y miles de inauguraciones y reinauguraciones que no son más que eso.
     Las autonomías han aportado más desengaños que bienes. Cataluña y el País Vasco si deberían de haber tenido la administración de algunas materias, pero nunca las comunes al estado. No se debería de haber cedido Sanidad, educación o hacienda, y sí otros servicios inherentes a los derechos contraídos.
     El hecho de querer contentar a todos es imposible, la justicia, por mucha que sea, siempre estará en desacuerdo con una de las partes, a no ser que se distribuya una justicia salomónica, y esa sería la injusticia de la justicia, pues siempre saldría perdiendo el más débil.
     Después de lo acontecido en Canal 9 (Donde sus “profesionales” despotrican de sus políticos – jefes a toro pasado después de haber callado y acatado como borregos y abnegación todas las “recomendaciones” de los gobernantes de la ínsula), es de esperar, y no es un vaticinio si no una realidad, que a continuación echaran el cierre Telemadrid y…el tiempo dirá cuantas y cuando. Primero ha ido desapareciendo la prensa escrita, mal que nos pese, por la pérdida de pluralidad informativa (la cual cada vez era menos plural y más desinformativa), veremos cómo los sueños de grandeza de esos “faraones” de provincias, se convierten en humo, y  dejaran tras de sí una estela de desencantos y unos trinos que entonaron muy bien pero sonaron muy mal.
T.S.G. (Aes sin hache).
6.11.2013.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Escritores (Un coctel de vanidades).


     Existen escritores para todos los gustos: Conocemos los escritores enrevesados, que partiendo de una noticia sencilla son capaces de lograr que cuando termine el artículo no recuerde el por qué de este ni de donde partió. Los doctos, son otra clase a estudiar, no voy a dedicar a ello más allá de estas palabras, ni pretendo,  porque estos son aquellos que cuanto más escriben menos se les entiende. Los pesimistas aportan mucha alegría a la vida y a las letras, porque nunca, ni adrede, consiguen eludir que un suceso dramático quede en eso solamente, no pueden evitar, por mucho que lo intenten, que este se convierta en un cataclismo de proporciones universales. ¡Son maravillosos! Lo realmente nefasto de estos es que se creen incapaces de escribir relatos de ciencia ficción ¡Si es lo suyo! ¡Todo en ellos es ficción!
     Los sarcásticos tienen el futuro asegurado, nunca les falta un personajillo que les brinde el jugo de donde extraer la materia prima para crear su penúltimo coctel popular, siempre bendecido por la mayoría silenciosa; jamás timados por los críticos ni la criticas, que manosean el arte del jabón en este eslabón, al que se unen los indecisos y los que no tienen opinión ni propia ni ajena, y que usan como salvavidas de ese eterno barco naufrago que es su vida. Los dramáticos tienen otro sentir, son aquellos que aunque la noticia sea se leve no pueden abstenerse de darle ese tinte exagerado que deja vacio el contenido.
     Son los risueños los que equilibran las noticia, la quitan el amargor, la endulzan el pesimismo, la aliñan de sal fina o gorda (según convenga), le añaden su perejil, su pizca de pimienta, su golpe de vinagre, su bálsamo de aceite, lo justo, lo necesario para que se deslice por allí donde ellos encaminan sus palabras. (Éstos suelen ser los que más trabajan para los partidos políticos, lo usan todo, ese todo es bueno o malo según convenga, y después de leer y releer, y escuchar (que no oír) todo ese manojo de palabras, los sufridos papanatas llegan a la fatídica conclusión de que no han entendido nada, que es lo mismo que se ha dicho).
     Los humildes escriben poco y les leen menos. Los fanáticos no escriben solo vociferan, lo penoso es que ha esos gritos les acompaña una corte de extremistas. A éstos nunca les falta un grupo de salvajes que intenten, mediante la amenaza física y verbal, que sus peroratas lleguen allí donde no llega la razón.
     Como se puede comprender tras estas líneas los escritores sobreviven como la suerte, los hechos, el trabajo, la intuición y el saber les concede los dones. Son todos ellos opinantes de variada índole, sutiles, grandilocuentes, perezosos, atrevidos, son una multitud que habitualmente deben de sentirse orgullosa de tener su referente en otro articulista, maestro para sus intenciones y entendimiento, y guía en su presente.
      Por si esa multitud que preveo no tarde en llegar más que mi vida, me dispongo a cerrar estas líneas con el recelo de que no sea esta noche. Es que esta noche… necesito dormir.
T.S.G. (Aes sin hache)
 

 
4.11.2013.