ETA sigue “matando”.



Este es el tribunal de la discordia.

           Existen muchas maneras de matar, y ETA ahora mata con la aquiescencia de la justicia, ahora mata con la burla hacia los muertos y los vivos, ahora matan ensañándose, minuto a minuto, hora ahora, hasta que la primera muerte acabe con los seres que no murieron con él aquél día.

     Estar de acuerdo con el sufrimiento ajeno no es de seres con raciocinio, los sentimientos de ternura, la ayuda desinteresada, la complicidad en el dolor, son una parte esencial que demuestra, que la inteligencia, está por encima de la brutalidad de la sinrazón.

      La situación creada por los acontecimientos provenientes de Estrasburgo hace unos días con la sentencia injusta (bajo mi forma de pensar), acarrea multitud de protestas en un tema a debatir en profundidad, a sopesar con paciencia,  analizar, y recordar con total claridad, nuevamente, los acontecimientos. Las leyes se pueden y se deben mejorar, los resultados podrían y deberían de haber sido otros. y volviendo la vista atrás podremos comprobar que en los sesenta años de la existencia de ETA, por esta España, pasaron gobiernos de colores distintos, que a pesar de los esfuerzos por alcanzar acuerdos de paz, rendiciones o abandono de las armas, no lograron más que engaños, respuestas incongruentes, y vuelta a empezar sin haber acabado.  

        Los distintos gobiernos y formas de gobernar (dictadura, "dictadura eclesiástica", monarquía parlamentaria con gobiernos de centro, centro derecha, centro izquierda, derecha moderada, derecha recalcitrante, izquierda moderada sin rumbo, y lo que soportamos ahora), todos ellos, quiero entender que se esforzaron por solucionar el problema.

      Casi mil muertos, otros tantos de muertos vivos, miles de heridos, miles de familias destrozadas, y lo injusto de las penas: Las sentencias revisables, la “buena conducta”,  la reducción por “estudios o trabajo (en la prisión), y la abolición en su día de la cadena perpetua, fueron y han sido causa más que a tener en cuenta por los tribunales, para que los delitos cometidos salgan tan “baratos”.  Para los miles de asesinos de toda índole estas condenas "ridículas" no son más que un leve pago por "regalarnos" su maldad.

     Algún día veremos con más perspectiva todos los acontecimientos, y los sucedidos nos parecerán igual de crueles que entonces, que ahora, que siempre, pero seremos más benevolentes con personas que hoy resultan injustas e injustamente tratadas, y traidoras a los ojos de una mayoría que aún no ven con claridad por el dolor y lo injusto de la justicia.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

28.10.2013.

La crisis en las dos Españas.

…Y continúa.

     ¿Cuándo se pondrán de acuerdo los diversos partidos políticos en que, tratándose de España, deben de renunciar a los intereses partidistas y trabajar al unísono por el bien del estado?

     La historia está para enseñarnos y recordarnos primero que somos frágiles de memoria, y segundo que todo en la vida es cíclico. Se repiten los gobiernos nefastos, las leyes incongruentes y absurdas, las guerras, las crisis, ¡Sí! ¡Las crisis! Las crisis son las que se repiten con más frecuencia, quizá debido a que los seres de fortunas necesitan más fortuna, y que los interesados en ellas necesitan de una primera fortuna para crear otra crisis posterior que le depare más fortuna. En conclusión, más crisis.

     El PSOE mientras tanto intenta (por todos los medios, incluso deleznables) que la crisis económico - social perdure hasta las próximas elecciones, y si pudiera ser hasta las generales mejor que mejor, lo importante es sacar un rédito político al padecimiento de los españoles. El PP entretanto, y encontrándose en una posición más desahogada, desea que la crisis se prolongue lo suficiente para que los auténticos “brotes verdes” florezcan días antes de los próximos comicios, con el grato placer de que su principal arma arrojadiza sea un repunte positivo que les permita sacar pecho, lucir palmito y sonrisa, y que olvidemos todo el daño que nos han causado.

    Se olvidan de que el pueblo tiene memoria. En el 2010, bajo el mandato de J. L. Zapatero, ya florecieron unos “brotes verdes”, encontrándose al cargo del Ministerio de Economía y Hacienda Dña. Elena Salgado, y el Sr. Montoro, en la oposición, no dudó ni un segundo en echar por tierra lo que era una recesión de la crisis, fue un repunte importante que posteriormente se agravó debido a la extensión internacional de ésta. Hoy en día, el Sr. Montoro, ve esos mismos brotes, y le falta tiempo para ponerse medallas. Es que no aprendemos nunca, no trabajamos por un bien común, trabajamos por nuestro bien común, y eso en la clase política es de una bajeza tal que da asco. Escuché por boca de éste señor, apenas hace cuarenta y ocho horas, que “Ha llegado a su fin la recesión, pero que aún quedaba la crisis”, tanto me da que me da lo mismo, es como el Sr. De Guindos, que nos dice que la macroeconomía marcha por buen camino, que ya tan solo queda arreglar la microeconomía. ¡Qué sí! ¡Qué me parece bien! Pero la microeconomía es la que afecta al gasto diario, y la macroeconomía a las empresas, y si la macro es importante, la micro lo es más, claro es que la micro tiene menos poder de decisión aunque sea la inmensa mayoría. No se valora, en lo que vale, el sacrificio del pueblo, que no es que sea mucho, es que es TODO.

     El crecimiento actual está basado en el turismo y la exportación, pero el hecho en sí no refleja la autentica economía de calle. Quizá la macroeconomía, y me reitero, camine hacia una salida de la recesión, pero en lo referente al pueblo, esta mejora no se sentirá en los hogares españoles ni a corto ni a medio plazo; cuando esta sea visible podremos sentir que efectivamente volvemos a ser competitivos, que dejamos atrás la autentica crisis.

     No olvidemos tampoco, que es el momento de trabajar en crear una base solida para poder solventar con eficacia las crisis por llegar, que serán como siempre, difíciles en forma, fondo, y contenido, que son cíclicas y desesperantes.

     Y ya es tiempo de enterrar no una, si no las dos Españas, y hacer crecer una nueva en la que quepamos todos, de forma, que el cuadro representativo de Goya (“Duelo a garrotazos”) sea solo un mero testigo recordatorio de lo que fuimos, para nuestro mal, un día.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

25.10.2013.

Juan Antonio Martínez Camino. (Hipócrita y jesuita)

     ¡No es para estar..."enfadado"!                          Juan Antonio Martínez Camino. Obispo auxiliar de la Archidiócesis de Madrid, Secretario General y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Teólogo y una chincheta en el zapato de la curia; perteneciente a la Compañía de Jesús, tuvo la desvergüenza de comunicar a los feligreses (y a todo aquél que quisiera escucharle) a través de los medios informativos hace unos días, que:

     "La iglesia no está para ayudar a los pobres". ¡Hijo de mala madre! ¿Qué es iglesia? Iglesia es que un jesuita como tú, de estomago agradecido, cobre del estado y "chupe de ésta por los servicios prestados", que no le falte una vivienda - palacete más que digna, que disponga de coche y chofer a cargo de vete tú a saber que Dios, si ese terrestre del que te nutres, o de ese al que rezas para que no te tenga en cuenta el no ayudar a los pobres. ¿Son estos inferiores a ti? ¿Eres tú más digno de Dios?

     Juan Antonio (de tú, porque no mereces otro trato), elegiste el sacerdocio para vivir de él y no para esparcir la palabra de un redentor que (según la biblia escrita por los hombres), predicaba con el ejemplo. ¿Qué ejemplo das tú? ¿El de cómo vivir mangoneando al pueblo?

     No sé si quisiera conocer todos los tejemanejes que te has traído para llegar al cargo que ocupas, porque de la ley de Dios poco has aportado.

     Eres uno de esos jesuitas que llenan sus alforjas a base de forjar a tus fieles como si de una secta se tratara. Esa es la imagen que te dignas ofrecer, esa, y la de un ser que vive en el pasado, anquilosado por las costumbres rectas del que haga lo que haga, lo importante es que no se conozca, por que las debilidades de mi "alma" y de mi cuerpo están por encima de una plebe, a la que como buen pastor, debo de llevar por el camino y al redil, que más me convenga.

      Eres un mal, ya no sé si menor, para la autentica iglesia cristiana, y no esa que practicas de fariseísmo y ocultismo. Eres, como tantos de tu congregación, de misa diaria, de golpes en el pecho, y de perdóname señor, y, hasta mañana que volveré a ofrecerte mis tropelías.

     No entro hoy más que a opinar sobre lo que pienso de tu persona, puede que te importe un bledo, y este grano de opinión te auguro que no será óbice para que tus santos pecadores te besen la mano con su respeto, y te laman el culo con sus alabanzas, esas, que doy por seguro, si existe, no te otorgaría ni el mismo Dios.

     Ve en tu paz tú que aún sobrevives con todo tu ser podrido.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

23.10.2013.

El Tribunal de Estrasburgo a favor de los asesinos.

     El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, exige a España la puesta en libertad de Inés del Río, una etarra con VEINTICUATRO asesinatos en su haber, y que ve recompensada la proeza con su puesta en libertad en el plazo más breve posible, según sentencia de dicho tribunal. Amén del varapalo que supone, esta sentencia lleva acumulable las costas a cargo del estado y una indemnización de 30.000 € por daños morales.

     Esta es la respuesta  de Europa en materia jurídica a la “doctrina Parot”.

     Después de escuchar esta sentencia, me atrevo a pensar que se considera un delito menor el asesinato. Ésta asesina, fue detenida en Zaragoza en el mes de julio de 1987, lo que quiere decir que: Por sus veinticuatro crímenes estará en prisión una media, aproximada, de UN AÑO y DIECINUEVE DÍAS por asesinato; lo dicho, se pasa menos tiempo en prisión un asesino por un crimen, que un ladrón por un robo.

     Que no me venga nunca más la justicia con que se atiene a derecho ciertas sentencias, pero… ¿a derecho de qué? El susodicho tribunal, comunica al estado español, que por unanimidad han acordado que España vulneró el artículo 5.1, y me leo el artículo 5.1 y trata de “los derechos a la libertad y a la seguridad. ¿Derechos de quién? ¿Defiende la libertad y la seguridad de quién mata, o defiende la libertad y la seguridad de quién fue muerto? No se puede culpar a una persona por la decisión de dieciséis (José Luís López Guerra). No desvariemos, la injusticia forma parte intrínseca de la justicia. En contra de la decisión, que como español me indigna, comprendo que no tenía ésta más fundamento que el deseo de que pagase con la falta de libertad sus cruentos asesinatos, se aprende del error, y se acata la decisión, con desgana y con el dolor del equívoco. El artículo 7 dice que no puede existir castigo/pena sin ley, y al que se acogieron las autoridades en su momento para ampliar las penas de los terroristas y grandes asesinos, fue a la "doctrina Parot", no a la "ley Parot", porque esta, más que nos pese, no existe.

     Ahora, como antes, sigue habiendo muertos de tercera, de primera, de segunda, y de cuarta y de quinta. ¡GRITEMOS LOAS A LA INJUSTICIA DE LALEY!

     Según el Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos, los derechos son de los que cometen los delitos; se atienen a derecho humanos aquellos que acaban con un ser humano, y se les premia con una justicia hecha, se supone que por justos, a vivir en libertad por matar a quién era libre.

     Que el tribunal se denomine de “Derechos Humanos” causa hilaridad, una risa fría y sangrienta, pues yo no veo en este tribunal, ni justicia, ni humanidad.

     Que nunca jamás vuelva a pedir un fiscal 3800 años por asesinatos, ni siquiera cien, basta con que pida cadena perpetua, sin condonaciones de ningún tipo, y que muera en prisión. Tiene derecho el condenado a disfrutar de asistencia médica, a su higiene personal, a una alimentación acorde a su estancia, a unas horas de patio, y a morir en prisión.

     La justicia no siempre es justa porque está escrita por hombres que se creyeron lo que no eran, justos.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

21.10.2013.

Cataluña (La mentira ególatra)

     ¿A dónde vas Cataluña

renegando de tu entraña?

¿A dónde vas sin España?

     La comunidad política

no da más de sí, y no calla.

Más dañina que una dalla.

Más hiriente que su mítica.

     Aún no logro comprender

dónde se encuentra el agravio,

o es muy corto mi entender;

o el panfleto, es vil, o es zafio.

     A veces muerdo mis labios.

¡Venden libertad! ¡Recela!

¡Engañan al pueblo entero!

Yo a Cataluña la quiero

aunque haga traje sin tela.

     Tanto necio se cree sabio,

que viviendo en la quimera,

no entienden que no hay más cera.

Hoy banderas sin salario

no hace firme una frontera.

     España es una y entera,

cada cual con su región,

con su idioma y corazón

bajo una sola bandera.

¡La que guarda la razón!

     ¡Cuánta bazofia barata!

¡Cuánto manipula al pueblo!

¡Cuánto desdén! ¡Cuánta ansia!

¡Cuánto político rata!

¡Tanta necedad que mata

la realidad!  Y el anhelo

alimenta la porfía

que la razón desbarata.

     ¿A dónde vas Cataluña

emigrando de tu entraña?

¿A dónde vas sin España?

                 Tomás Serrano González.

tmsg1953@gmail.com

17.10.2013.

La sanidad de la Sra. Mato.

     He pasado por urgencias hace quince días, y antes de verme ya me piden la tarjeta sanitaria, no importa lo mal que vayas, lo primero es el papeleo, y luego ya veremos. Fui debido a un cólico nefrítico que padecía en ese momento, con los cálculos recién expulsados, con hematuria y miccionando coágulos; antes te preguntaba una doctora nada más llegar ¿Qué te ocurría, que te dolía, etc.? Mientras te tomaban la tensión y te hacían la ficha, ahora la atención es tan aséptica (y no me refiero al instrumental médico - quirúrgico) que da asco.

      Leí hace poco que los últimos avances en medicación oncológica no se recetaban por el alto coste de estos, y que los médicos se veían imposibilitados a hacerlo por órdenes administrativas, y más, que las pruebas de prevención, mamografías, ecografías, etc., se retrasaban, o no se consideraban. Éste es el trato que merecemos de unos políticos que piensan más en sus cuentos de cuentas que en el bienestar del pueblo.

      Con esta situación aquellas familias pudientes podrán administrar a sus seres queridos los medicamentos y tratos, necesarios, para su posible curación, que sería efectiva si no fuere irreversible. Un hecho cierto, y creado por la igualdad que nos proporciona con la ley sanitaria de recortes nuestro bien amado gobierno popular y su representante, la ministra del medio, Sra. Mato.

      Agradecido señora por su interés en mí, y que el destino le proporcione la misma generosidad y salud, como usted intenta conseguir cada día para este pueblo desagradecido, por el interés y esfuerzo que destina a su MUERTE, entiéndame, usted no los mata Sra. Mato, solo acelera este suceso recortando su bienestar en salud ¡BENDITA SEA POR SIEMPRE SU GENEROSIDAD!

T.S.G. (Aes sin hache)

Tmsg1953@gmail.com

13.10.2013.

Desastres innaturales. (Los incendios forestales)

            Todos  los años, durante la temporada del estío, se contabilizan en España demasiados incendios forestales (uno ya sería excesivo) con respecto a otros países comparables a su idiosincrasia.

     Cierto es que en la última década, en Portugal y en Grecia, se han sucedido grandes desastres naturales a consecuencia de estos, pero no debemos de fijarnos en lo sucedido en los países vecinos u otros, si no en la manera de atajar estos sucesos- ¿Cómo se podría poner remedio a este “mal endémico”?

 

     ¡Sí! Bajo mi punto de vista es un mal endémico, un desastre generalmente producido por la mano del hombre, y no podemos continuar blandiendo unas leyes tan generosas en castigos contra los pirómanos, pues sus “locuras” incendiarias, conllevan miles de millones de pérdidas en euros; el mantenimiento de unos parques de bomberos (actualmente más que necesarios) y guardabosque, se verían probablemente reducidas a la mitad o utilizadas en otros trabajos beneficiosos para el monte. La desgracia de cientos de familias que sufren al comprobar cómo sus esfuerzos de años, sus inversiones en una casa que probablemente fuera destinada a su retiro, o no, que en cualquier caso puede ese hecho dar igual, pero no así las ilusiones, recuerdos y formas de vida, puestos en ellas y en esos campos o montes, se convierten en cenizas sintiéndose prisioneros de aquellos que tras haber cometido semejante delito se pavonearan de una “hazaña” que con toda seguridad repetirán en otro lugar con el “beneplácito” del trasnoche jurídico-penal.

     Los incendios naturales se comprenden; un rayo seco u originario de tormenta, una chispa que en ocasiones produce el mismo medio, un animal (irracional, autóctono o no), el producto de lo fortuito puede ser incluso más destructivo que la intencionalidad del hecho en sí, pero, contra la diosa naturaleza hay maneras de prever en cierta medida lo que puede suceder; más contra las mentes enfermas, los intereses de las empresas que necesitan de la materia prima que produce un árbol, fuere de la especie que fuere, para la producción de esta, la quema incontrolada de campos de labranza como preparación para la plantación de una nueva cosecha, o los producidos por dañar a un semejante, deberían de ser castigados, de forma tal, que no quedasen ganas de arriesgarse a cumplir la condena que se les impusiere, tanto de restricción de libertad como en los costes por la reparación de gastos y perjuicios, sin concedérseles amnistía alguna o por falta de solvencia. Si fuere necesario retirar de la ley de enjuiciamiento lo relativo al sujeto en estas materias, debería de sopesarse.

     En tanto estos delincuentes campan a sus anchas, siendo altamente difícil demostrar los hechos, cogerlos con las manos en la masa, retener y llevar a juicio, seguirán siendo uno de los mayores lastres de esta sociedad. Son estos sujetos exterminadores de especies salvajes, protegidas, de labor, o de corral, de seres humanos, y de sus bienes, los suyos y los pertenecientes al pueblo. Me reitero, de una manera simple, pero legible y entendible, con una frase común, “SE VAN DE ROSITAS”.

     Yo no soy experto en el tema, más a quién le corresponda tal, es llegado ya el momento de trabajar para solventarlo, y sin tardanza, por qué ya comienza a ser tarde.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

9.10.2013.

 

 

Greenpeace (Los Guerreros del arco iris).

     No tengo calificativos suficientes para alabar

el esfuerzo personal con el que cada uno de los

componentes de esta organización nos ha

representado en todos estos años de lucha

por la protección de la naturaleza y el medio

ambiente.

 

      No siempre consiguieron las metas que se

propusieron; no siempre alcanzaron un

beneplácito sabor a victoria en su lucha;

prácticamente nunca se valoró lo suficiente sus

magnificas intenciones, más insistieron en su

labor, siguieron perseverando en ella día a día,

con la incomprensión de muchos, y con la

oposición de otros tantos que vieron en ellos la

rebeldía, la hartura, y el cansancio, que

profesan por unos intereses de estado y

empresariales, que no ven más en nuestra

riqueza natural que el medio de explotar estas

para la satisfacción, de unos pocos, que fijan

su existencia en la acumulación de bienes. Éstos

nunca serán inmateriales, y en cientos de miles

de casos tan solo generan  devastaciones, que

acarrean desastres naturales, y por la falta de

escrúpulos, en más de un caso, guerras que

generan hambrunas, muertes inútiles, y una

emigración que lleva a millones de seres en su

huida desesperada, hacia el pozo de la muerte.

     Esto lo autorizan las naciones que se

 presupone están más preparadas para evitarlo,

esas naciones que velan por sus intereses, que

cierto es, forma parte de su deber, pero no

ignoran que su deber mayor es dejar a las

generaciones por llegar un mundo habitable y

con las suficientes garantías, para que a la vez

sus descendientes puedan seguir disfrutando de

este don que no creó el hombre, pero que si

colabora innecesariamente en su destrucción.

 

     No siempre estoy de acuerdo con los actos de

Greenpeace, no siempre comulgo con sus

 propuestas en ideas ni con sus lemas, pero

mucho menos acepto el afán con que se

desenvuelven empresas y gobiernos, por

aniquilar especies, almacenar bienes

perecederos con fines de especulación,

y bienes imperecederos, con fines de

acaparamiento por egolatría de poder.

 

     Esta organización fundada en 1971 en

Vancouver (Canadá), esta ONG que partió de

un ideal antiatómico, es hoy un referente en la

lucha contra todos los poderes, facticos o no,

que pretenden la deforestación de la selva

amazónica y los bosques que aún perviven

a su pesar, esquilmar la fauna marina, agotar

todos los recursos naturales de minería,

hidrocarburos, y cuanto pueda hacerles

más poderosos por acaparamiento de bienes

necesarios, hoy en día, para la subsistencia de los

pueblos.

 

     Se hace perentorio tomar decisiones que

frenen tanta avaricia e inconsciencia, pero si

ésta emana de las propias naciones que

aprueban leyes permisivas por intereses políticos

y crematísticos (los poderes del poder), me temo

más bien, que más temprano que tarde, y

aunque mis ojos no lleguen a verlo, un fin ya

tiene un principio, no es de hoy, ni de ayer, viene

desde que el simio se convirtió en lo que ahora

somos, auténticos depredadores, incluso para

nuestra propia especie, y para nosotros mismos.

 

     Greenpeace (paz verde), es casi ya una marca

más que una lucha; con una masa de socios que

superan los TRES millones, y un presupuesto

por encima de 300 millones de euros, es un

gigante de ONG que en más de una ocasión

pierde el rumbo de sus inicios para infiltrarse en

un maremágnum de leyes contradictorias e ideas

que quedaron desfasadas por no afrontarlas en

su momento.

 

     Hasta aquí hemos llegado, el futuro será otro

 cantar.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

7.10.2013.

0,25% ¡¡¡SUBEN LAS PENSIONES!!!

     Los pensionistas de este maltrecho país le están enormemente agradecidos al gobierno, ¿Por qué?  Las razones caen por su propio peso, nunca más de ahora en adelante podrá gobierno alguno congelarles las pensiones, todos los años les subirán un mínimo del 0,25%. Este año les subirán ese porcentaje (0,25%) para que puedan "vivir con holgura". ¡Bendito sea el gobierno popular y sus generosas limosnas ¡Ellos sean por siempre loados!

     Ejemplo: Si un pensionista gana 600 € (Que no lo ganan el 40% de estos), le suben al mes 1,50€, y sabiendo que la luz (consumo de electricidad) sube (como así ha sido en los últimos tres meses) un 4,1%, resulta que, pagando 40€ mes de luz, la subida mensual es de 1,64€ mes más que la subida de la pensión. Y decidme: No sube el pan, ni los huevos, ni las patatas, ni el IBI, ni el IVA, ni… ¡LA MADRE QUE LOS PARIO!

     Querido Gobierno:

     Gracias por vuestra dedicación a la mejora de los ciudadanos para los que gobernáis con tanto esmero y acierto. Sois guía para todos nosotros por convertiros de la noche a la mañana en una ejemplar… banda de ladrones, de asesinos (porque esta es otra manera de matar), de mentirosos, de..., y sabemos que el único arma que usáis es un bolígrafo armado con tinta, pero con una tinta tan vil como vuestra intención, y tan retorcida como vuestra mente.

     ¡Qué, si existe un dios, os ampare a pesar de la mala gente que habéis nacido!

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

5.10.2013.

 

El dueño y la mascota.

     Mi nombre es Tomás: Yo soy la mascota de esta casa ¡Ah, no! ¡Que yo trabajo! Aporto un salario para el sustento. Quiero a los que me rodean. Les hago felices. No como gratis ni distinto a la familia. No ladro por las noches ni a ninguna otra hora, no molesto a quienes me rodean. No mancho el sofá ni lo lleno todo de pelos y babas. No esparzo mis deposiciones por los suelo, ni tengo un dueño guarro e incívico que me indica que deposite mis excrementos en la calle allá donde otro pueda pisarlo.

     Contribuyo al bien de mi país aportando (lo estipulado por la ley), con lo que me corresponde a la seguridad social; abono los impuestos que me atañen, y cumplo y asumo los deberes que mi vida me impone y que son más que suficientes. ¿Y saben qué? no muerdo a las personas, ni ladro a los niños, ni los mato, como los treinta sucedidos en los últimos años en España por que sus dueños tienen a gala dejarlos sueltos, los llevan sin bozal, y tienen la desfachatez de molestarse y enfrentarse con quién se lo recrimine; su frase preferida suele ser aquella que esculpa a su perro de todos los acontecimientos, que como animal es lógico que origine, "mi perro es muy bueno, no hace mal a nadie, y quiere mucho a los niños".   

      Un perro que ayuda a la sociedad en que vivimos es digno de elogio, son una minoría, son aquellos que aportan sus dones a la vida diaria de un invidente o presta un servicio social; son perros que trabajan para las fuerzas armadas, investigación en casos de sucesos, y son colaboradores altamente estimados en los servicios públicos a la ciudadanía; estos tienen todo mi beneplácito y adhesión a la causa.

     Los animales deben de vivir en su habita natural, en el campo, y no en las casas, y menos en los pisos. Ya sé que esto me acarreará muchas afrentas, porque la verdad, mi verdad, tiene un camino, y la razón obtusa otro. MENOS PERROS Y MÁS PAN AL QUE PASA HAMBRE...EN ESPAÑA, QUE SEGURAMENTE ES ALGUIEN CERCANO A TI.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

2.10.2013.