viernes, 1 de noviembre de 2013

“Rayito” (Una historia de la calle).


     Llevo décadas viendo a este personaje deambular por las calles de Madrid, décadas que irremisiblemente han pasado por su rostro de una manera tan feroz que ya apenas una leve sonrisa se vislumbra en la comisura de sus labios.
     Rayito es un hombre al que no sabría definir la edad, todas ellas se quedaron detrás del maquillaje de payaso que cubría, quizá la amargura, de tener que pedir en la calle la subsistencia diaria. Hace años se pintaba y se vestía de payaso embozaba una sonrisa, y aspiraba a alcanzar tiempos mejores, no debieron de llegar nunca, pues los años se fueron y Rayito sigue solicitando de todos lo mejor que podamos darle.
     Con su maletín, una silla plegable, su plato casi siempre vacío, y un letrero demandando una ayuda, llamaba la atención del transeúnte, sin hablar, con gestos casi imperceptibles, con su silencio, y con unos ojos que día a día se fueron apagando de alegría, de esperanza, y mirando cada vez más al suelo. Ocupaba un espacio, cuasi permanente, en la calle Goya de Madrid, un espacio que apenas nadie veía, y que después de tantos años deambulo por otros lugares: Glorieta de Bilbao, calle Fuencarral, Gran Vía, etc., pero su base, por así llamarla, seguía siendo la calle de Goya junto al Corte Inglés.
     Es Rayito quién nos muestra cada día el ayer, sus ilusiones se fueron quedando en aquella pequeña jofaina, aquella que un día debió de colocar junto a él con la intención de que le marcara el camino hacia nunca supe donde, pero que podía haber sido la escudilla de cualquiera de nosotros.
     Sigue Rayito en la brecha, si antes pedía una ayuda en aquél letrero para vivir, ahora pide para comer, ahora la necesidad de un techo es la necesidad de una sopa, de un plato lleno ya no de monedas, si no de alimento para el cuerpo, que quién alimenta el cuerpo, está más predispuesto a alimentar el ánimo.
     Si pasó por la vida de otros, si otros se aprovecharon de su vida, si fue, si es, quién es, y que será, son un misterio para este mortal, tal como es un misterio todo aquello, que debido a los tiempos que transcurren, a la convivencias que desaparecen en las prisas, dejamos de percibir, de conocer, de sentir, y se convierten, en su paralelismo, en aquellas operaciones matemáticas  de las que jamás supimos despejar la incógnita.
 
     A vosotros que leéis esto aún os queda la esperanza de mudar de hito, esa, que para tantos dejó de existir quién sabe... ¿Cuándo, dónde, y por qué?
T.S.G. (Aes sin hache)
1.11.2013.

lunes, 28 de octubre de 2013

ETA sigue “matando”.



Este es el tribunal de la discordia.
           Existen muchas maneras de matar, y ETA ahora mata con la aquiescencia de la justicia, ahora mata con la burla hacia los muertos y los vivos, ahora matan ensañándose, minuto a minuto, hora ahora, hasta que la primera muerte acabe con los seres que no murieron con él aquél día.
     Estar de acuerdo con el sufrimiento ajeno no es de seres con raciocinio, los sentimientos de ternura, la ayuda desinteresada, la complicidad en el dolor, son una parte esencial que demuestra, que la inteligencia, está por encima de la brutalidad de la sinrazón.
      La situación creada por los acontecimientos provenientes de Estrasburgo hace unos días con la sentencia injusta (bajo mi forma de pensar), acarrea multitud de protestas en un tema a debatir en profundidad, a sopesar con paciencia,  analizar, y recordar con total claridad, nuevamente, los acontecimientos. Las leyes se pueden y se deben mejorar, los resultados podrían y deberían de haber sido otros. y volviendo la vista atrás podremos comprobar que en los sesenta años de la existencia de ETA, por esta España, pasaron gobiernos de colores distintos, que a pesar de los esfuerzos por alcanzar acuerdos de paz, rendiciones o abandono de las armas, no lograron más que engaños, respuestas incongruentes, y vuelta a empezar sin haber acabado.  
        Los distintos gobiernos y formas de gobernar (dictadura, "dictadura eclesiástica", monarquía parlamentaria con gobiernos de centro, centro derecha, centro izquierda, derecha moderada, derecha recalcitrante, izquierda moderada sin rumbo, y lo que soportamos ahora), todos ellos, quiero entender que se esforzaron por solucionar el problema.
      Casi mil muertos, otros tantos de muertos vivos, miles de heridos, miles de familias destrozadas, y lo injusto de las penas: Las sentencias revisables, la “buena conducta”,  la reducción por “estudios o trabajo (en la prisión), y la abolición en su día de la cadena perpetua, fueron y han sido causa más que a tener en cuenta por los tribunales, para que los delitos cometidos salgan tan “baratos”.  Para los miles de asesinos de toda índole estas condenas "ridículas" no son más que un leve pago por "regalarnos" su maldad.
     Algún día veremos con más perspectiva todos los acontecimientos, y los sucedidos nos parecerán igual de crueles que entonces, que ahora, que siempre, pero seremos más benevolentes con personas que hoy resultan injustas e injustamente tratadas, y traidoras a los ojos de una mayoría que aún no ven con claridad por el dolor y lo injusto de la justicia.
T.S.G. (Aes sin hache)
tmsg1953@gmail.com
28.10.2013.

viernes, 25 de octubre de 2013

La crisis en las dos Españas.


…Y continúa.
     ¿Cuándo se pondrán de acuerdo los diversos partidos políticos en que, tratándose de España, deben de renunciar a los intereses partidistas y trabajar al unísono por el bien del estado?
     La historia está para enseñarnos y recordarnos primero que somos frágiles de memoria, y segundo que todo en la vida es cíclico. Se repiten los gobiernos nefastos, las leyes incongruentes y absurdas, las guerras, las crisis, ¡Sí! ¡Las crisis! Las crisis son las que se repiten con más frecuencia, quizá debido a que los seres de fortunas necesitan más fortuna, y que los interesados en ellas necesitan de una primera fortuna para crear otra crisis posterior que le depare más fortuna. En conclusión, más crisis.
     El PSOE mientras tanto intenta (por todos los medios, incluso deleznables) que la crisis económico - social perdure hasta las próximas elecciones, y si pudiera ser hasta las generales mejor que mejor, lo importante es sacar un rédito político al padecimiento de los españoles. El PP entretanto, y encontrándose en una posición más desahogada, desea que la crisis se prolongue lo suficiente para que los auténticos “brotes verdes” florezcan días antes de los próximos comicios, con el grato placer de que su principal arma arrojadiza sea un repunte positivo que les permita sacar pecho, lucir palmito y sonrisa, y que olvidemos todo el daño que nos han causado.
    Se olvidan de que el pueblo tiene memoria. En el 2010, bajo el mandato de J. L. Zapatero, ya florecieron unos “brotes verdes”, encontrándose al cargo del Ministerio de Economía y Hacienda Dña. Elena Salgado, y el Sr. Montoro, en la oposición, no dudó ni un segundo en echar por tierra lo que era una recesión de la crisis, fue un repunte importante que posteriormente se agravó debido a la extensión internacional de ésta. Hoy en día, el Sr. Montoro, ve esos mismos brotes, y le falta tiempo para ponerse medallas. Es que no aprendemos nunca, no trabajamos por un bien común, trabajamos por nuestro bien común, y eso en la clase política es de una bajeza tal que da asco. Escuché por boca de éste señor, apenas hace cuarenta y ocho horas, que “Ha llegado a su fin la recesión, pero que aún quedaba la crisis”, tanto me da que me da lo mismo, es como el Sr. De Guindos, que nos dice que la macroeconomía marcha por buen camino, que ya tan solo queda arreglar la microeconomía. ¡Qué sí! ¡Qué me parece bien! Pero la microeconomía es la que afecta al gasto diario, y la macroeconomía a las empresas, y si la macro es importante, la micro lo es más, claro es que la micro tiene menos poder de decisión aunque sea la inmensa mayoría. No se valora, en lo que vale, el sacrificio del pueblo, que no es que sea mucho, es que es TODO.
     El crecimiento actual está basado en el turismo y la exportación, pero el hecho en sí no refleja la autentica economía de calle. Quizá la macroeconomía, y me reitero, camine hacia una salida de la recesión, pero en lo referente al pueblo, esta mejora no se sentirá en los hogares españoles ni a corto ni a medio plazo; cuando esta sea visible podremos sentir que efectivamente volvemos a ser competitivos, que dejamos atrás la autentica crisis.
     No olvidemos tampoco, que es el momento de trabajar en crear una base solida para poder solventar con eficacia las crisis por llegar, que serán como siempre, difíciles en forma, fondo, y contenido, que son cíclicas y desesperantes.
     Y ya es tiempo de enterrar no una, si no las dos Españas, y hacer crecer una nueva en la que quepamos todos, de forma, que el cuadro representativo de Goya (“Duelo a garrotazos”) sea solo un mero testigo recordatorio de lo que fuimos, para nuestro mal, un día.
T.S.G. (Aes sin hache)
25.10.2013.

miércoles, 23 de octubre de 2013

Juan Antonio Martínez Camino. (Hipócrita y jesuita)


     ¡No es para estar..."enfadado"!                          Juan Antonio Martínez Camino. Obispo auxiliar de la Archidiócesis de Madrid, Secretario General y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Teólogo y una chincheta en el zapato de la curia; perteneciente a la Compañía de Jesús, tuvo la desvergüenza de comunicar a los feligreses (y a todo aquél que quisiera escucharle) a través de los medios informativos hace unos días, que:
     "La iglesia no está para ayudar a los pobres". ¡Hijo de mala madre! ¿Qué es iglesia? Iglesia es que un jesuita como tú, de estomago agradecido, cobre del estado y "chupe de ésta por los servicios prestados", que no le falte una vivienda - palacete más que digna, que disponga de coche y chofer a cargo de vete tú a saber que Dios, si ese terrestre del que te nutres, o de ese al que rezas para que no te tenga en cuenta el no ayudar a los pobres. ¿Son estos inferiores a ti? ¿Eres tú más digno de Dios?
     Juan Antonio (de tú, porque no mereces otro trato), elegiste el sacerdocio para vivir de él y no para esparcir la palabra de un redentor que (según la biblia escrita por los hombres), predicaba con el ejemplo. ¿Qué ejemplo das tú? ¿El de cómo vivir mangoneando al pueblo?
     No sé si quisiera conocer todos los tejemanejes que te has traído para llegar al cargo que ocupas, porque de la ley de Dios poco has aportado.
     Eres uno de esos jesuitas que llenan sus alforjas a base de forjar a tus fieles como si de una secta se tratara. Esa es la imagen que te dignas ofrecer, esa, y la de un ser que vive en el pasado, anquilosado por las costumbres rectas del que haga lo que haga, lo importante es que no se conozca, por que las debilidades de mi "alma" y de mi cuerpo están por encima de una plebe, a la que como buen pastor, debo de llevar por el camino y al redil, que más me convenga.
      Eres un mal, ya no sé si menor, para la autentica iglesia cristiana, y no esa que practicas de fariseísmo y ocultismo. Eres, como tantos de tu congregación, de misa diaria, de golpes en el pecho, y de perdóname señor, y, hasta mañana que volveré a ofrecerte mis tropelías.
     No entro hoy más que a opinar sobre lo que pienso de tu persona, puede que te importe un bledo, y este grano de opinión te auguro que no será óbice para que tus santos pecadores te besen la mano con su respeto, y te laman el culo con sus alabanzas, esas, que doy por seguro, si existe, no te otorgaría ni el mismo Dios.
     Ve en tu paz tú que aún sobrevives con todo tu ser podrido.
T.S.G. (Aes sin hache)
tmsg1953@gmail.com
23.10.2013.

lunes, 21 de octubre de 2013

El Tribunal de Estrasburgo a favor de los asesinos.


     El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, exige a España la puesta en libertad de Inés del Río, una etarra con VEINTICUATRO asesinatos en su haber, y que ve recompensada la proeza con su puesta en libertad en el plazo más breve posible, según sentencia de dicho tribunal. Amén del varapalo que supone, esta sentencia lleva acumulable las costas a cargo del estado y una indemnización de 30.000 € por daños morales.
     Esta es la respuesta  de Europa en materia jurídica a la “doctrina Parot”.
     Después de escuchar esta sentencia, me atrevo a pensar que se considera un delito menor el asesinato. Ésta asesina, fue detenida en Zaragoza en el mes de julio de 1987, lo que quiere decir que: Por sus veinticuatro crímenes estará en prisión una media, aproximada, de UN AÑO y DIECINUEVE DÍAS por asesinato; lo dicho, se pasa menos tiempo en prisión un asesino por un crimen, que un ladrón por un robo.
     Que no me venga nunca más la justicia con que se atiene a derecho ciertas sentencias, pero… ¿a derecho de qué? El susodicho tribunal, comunica al estado español, que por unanimidad han acordado que España vulneró el artículo 5.1, y me leo el artículo 5.1 y trata de “los derechos a la libertad y a la seguridad. ¿Derechos de quién? ¿Defiende la libertad y la seguridad de quién mata, o defiende la libertad y la seguridad de quién fue muerto? No se puede culpar a una persona por la decisión de dieciséis (José Luís López Guerra). No desvariemos, la injusticia forma parte intrínseca de la justicia. En contra de la decisión, que como español me indigna, comprendo que no tenía ésta más fundamento que el deseo de que pagase con la falta de libertad sus cruentos asesinatos, se aprende del error, y se acata la decisión, con desgana y con el dolor del equívoco. El artículo 7 dice que no puede existir castigo/pena sin ley, y al que se acogieron las autoridades en su momento para ampliar las penas de los terroristas y grandes asesinos, fue a la "doctrina Parot", no a la "ley Parot", porque esta, más que nos pese, no existe.

     Ahora, como antes, sigue habiendo muertos de tercera, de primera, de segunda, y de cuarta y de quinta. ¡GRITEMOS LOAS A LA INJUSTICIA DE LALEY!
     Según el Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos, los derechos son de los que cometen los delitos; se atienen a derecho humanos aquellos que acaban con un ser humano, y se les premia con una justicia hecha, se supone que por justos, a vivir en libertad por matar a quién era libre.
     Que el tribunal se denomine de “Derechos Humanos” causa hilaridad, una risa fría y sangrienta, pues yo no veo en este tribunal, ni justicia, ni humanidad.
     Que nunca jamás vuelva a pedir un fiscal 3800 años por asesinatos, ni siquiera cien, basta con que pida cadena perpetua, sin condonaciones de ningún tipo, y que muera en prisión. Tiene derecho el condenado a disfrutar de asistencia médica, a su higiene personal, a una alimentación acorde a su estancia, a unas horas de patio, y a morir en prisión.
     La justicia no siempre es justa porque está escrita por hombres que se creyeron lo que no eran, justos.
T.S.G. (Aes sin hache)
21.10.2013.

jueves, 17 de octubre de 2013

Cataluña (La mentira ególatra)


     ¿A dónde vas Cataluña
renegando de tu entraña?
¿A dónde vas sin España?
     La comunidad política
no da más de sí, y no calla.
Más dañina que una dalla.
Más hiriente que su mítica.
     Aún no logro comprender
dónde se encuentra el agravio,
o es muy corto mi entender;
o el panfleto, es vil, o es zafio.
     A veces muerdo mis labios.
¡Venden libertad! ¡Recela!
¡Engañan al pueblo entero!
Yo a Cataluña la quiero
aunque haga traje sin tela.
     Tanto necio se cree sabio,
que viviendo en la quimera,
no entienden que no hay más cera.
Hoy banderas sin salario
no hace firme una frontera.
     España es una y entera,
cada cual con su región,
con su idioma y corazón
bajo una sola bandera.
¡La que guarda la razón!
     ¡Cuánta bazofia barata!
¡Cuánto manipula al pueblo!
¡Cuánto desdén! ¡Cuánta ansia!
¡Cuánto político rata!
¡Tanta necedad que mata
la realidad!  Y el anhelo
alimenta la porfía
que la razón desbarata.
     ¿A dónde vas Cataluña
emigrando de tu entraña?
¿A dónde vas sin España?
                 Tomás Serrano González.

17.10.2013.

domingo, 13 de octubre de 2013

La sanidad de la Sra. Mato.


     He pasado por urgencias hace quince días, y antes de verme ya me piden la tarjeta sanitaria, no importa lo mal que vayas, lo primero es el papeleo, y luego ya veremos. Fui debido a un cólico nefrítico que padecía en ese momento, con los cálculos recién expulsados, con hematuria y miccionando coágulos; antes te preguntaba una doctora nada más llegar ¿Qué te ocurría, que te dolía, etc.? Mientras te tomaban la tensión y te hacían la ficha, ahora la atención es tan aséptica (y no me refiero al instrumental médico - quirúrgico) que da asco.
      Leí hace poco que los últimos avances en medicación oncológica no se recetaban por el alto coste de estos, y que los médicos se veían imposibilitados a hacerlo por órdenes administrativas, y más, que las pruebas de prevención, mamografías, ecografías, etc., se retrasaban, o no se consideraban. Éste es el trato que merecemos de unos políticos que piensan más en sus cuentos de cuentas que en el bienestar del pueblo.
      Con esta situación aquellas familias pudientes podrán administrar a sus seres queridos los medicamentos y tratos, necesarios, para su posible curación, que sería efectiva si no fuere irreversible. Un hecho cierto, y creado por la igualdad que nos proporciona con la ley sanitaria de recortes nuestro bien amado gobierno popular y su representante, la ministra del medio, Sra. Mato.
      Agradecido señora por su interés en mí, y que el destino le proporcione la misma generosidad y salud, como usted intenta conseguir cada día para este pueblo desagradecido, por el interés y esfuerzo que destina a su MUERTE, entiéndame, usted no los mata Sra. Mato, solo acelera este suceso recortando su bienestar en salud ¡BENDITA SEA POR SIEMPRE SU GENEROSIDAD!
T.S.G. (Aes sin hache)
13.10.2013.