Legislar con buena base.

     Existen personas que se dedican a planificar el futuro con un presente aún por hacer. Estas personas si son merecedoras de la denominación de demagogas, pretenden resolver los problemas con tal ligereza que un simple soplido derriba todos sus castillos, hablan del mañana con una alegría como si el pasado no incidiera para nada en el futuro y como si el hoy no tuviera razón de ser. Son personas que montan sus buenos deseos sobre bases que no existen.   

     Unas casas terminadas, y con visos de ser duraderas, no son solamente las fachadas que se ven; una casa necesita un terreno, unos estudios de estos, una planificación, un plantel de obreros capacitados para tal fin, unos ingenieros técnicos en varias ramas, desde topógrafos a arquitectos, los mejores materiales con que se puedan contar, unos buenos cimientos, y director de obra bajo cuya batuta se muevan todos los hilos. Expertos en electricidad, saneamientos, marquetería, pintura, decenas de profesiones laborando en multitud de ocasiones al unísono y solventando las dificultades que irremediablemente surgen sí o sí.

     Para ver terminada una obra hay que tener paciencia, ir sin prisa y sin pausa, marcando los pasos con la sobriedad necesaria y la armonía que requiere un trabajo bien hecho.

     Ahora, opinar opinamos todos, y de todo sabemos. Si encontramos a alguien que nos intenta abrir los ojos a la realidad de la razón, negamos esta, no tres veces, si no las miles que sean necesarias y por ende lanzamos los improperios, que aún sabiendo que nosotros somos los merecedores de estos, contra todo aquél que osa demostrarnos nuestro equivoco.

     Las leyes se promulgan desgraciadamente con excesivas normas, poco nítidas, e intenta mejorarse con la práctica de esta, un error que nos asola cada vez con más frecuencia.

     No comencemos de nuevo sin aprovecharnos de todas esas bases que resisten el tiempo por su magnífica construcción, sin reparar aquellas que aún son validas, y sin crear aquellas necesaria para un futuro prospero y duradero.

     Enteraros bien todos aquellos que promulgáis a voz en grito lo que a vuestro parecer es necesario, que antes de mandar un maestro a otro país hay que acabar con el analfabetismo del nuestro. Alimenta a los tuyos si quieres que algún día puedan ellos alimentar a los demás.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

15.8.2013.

Gibraltar (La cueva del bandolerismo).

     La historia va por un lado y la actualidad por otro, pero tienden a encontrarse, siempre de maneras poco gratas, y con el agravante de que, sea por la causa que fuere, o cedemos, o dejamos hacer, o miramos hacia otro sitio. Si no lo hacemos somos culpables, no sabemos de qué,

pero en cualquier caso, somos y fuimos nosotros indiscutiblemente, los que iniciamos un nuevo conflicto. En 1713, el 13 de julio, se firmó el tratado de Utrecht, le llamaron el tratado de la paz y de la amistad (peace and friendship); en aquellos momentos nadie podía suponer que el nombre del tratado no se iba a utilizar ni el tiempo que se necesitó para olvidarlo.

     El tratado, firmado por la reina Ana de Inglaterra y Felipe V, entre otros muchos acuerdos deja bien claro que Gibraltar pertenecería a Inglaterra o a España, pero que en ningún caso sería país propio, ni subsistiría bajo dominio de otra nación que no fueren las susodichas; en el caso de que Inglaterra no cumpliere con lo establecido perdería el dominio del Peñón.

     Este fue el principio del fin del imperio español. Siempre los ingleses, por hache o por be, desde entonces, hicieron y deshicieron a su antojo, hasta que el 21 de octubre de 1805 se presentó la ocasión más propicia, hasta el día de hoy, para recuperar la roca.

     Los planes de Napoleón pasaban por conquistar Gran Bretaña, y para ello forzó a España a una alianza con Francia que no nos interesaba, con el fin de acabar con la supremacía naval de los británicos, y se pudo conseguir, pero, siempre existe un pero. Napoleón que había planificado perfectamente la estrategia entregó el mando al almirante Villeneuve que se encuentra con la flota británica frente a Finisterre el 20 de agosto, y este con todas las ventajas a favor en viento y posición, le entra un ataque de pánico y huye a refugiarse a la bahía de Cádiz donde se halla el grueso de la armada española. Habiéndola pifiado en la costa galaica y conociendo que sería destituido del mando nada más llegare a presencia del Sire, toma la iniciativa, desoyendo los consejos del almirante Gravina, que a su vez había sido obligado por el gobierno español ha ponerse a las órdenes de Villeneuve.

     Volvió a equivocarse el almirante francés, ofuscado y temeroso de lo que le espera a su regreso se lanza en pos del almirante Nelson que aún muriendo a consecuencia de las heridas recibidas durante el desarrollo de la batalla sobrevive lo suficiente para enterarse de la victoria que culmina el almirante Collingwood.

     El Almirante Gravina falleció al igual que Nelson pero sumido en el penar de la derrota. Murieron Churruca, Alcalá Galiano y Cayetano Valdés entre otros grandes marinos reclamados por la historia.

     La batalla de Trafalgar fue la última gran ocasión de recuperar Gibraltar. Todo lo acaecido con posterioridad se debió a la desidia de los distintos gobiernos, a las tropelías de hechos consumados, y a la buena fe que nos persigue... en algunas ocasiones. Como consecuencia de una plaga que se cebó con los habitantes del Peñón, y con el propósito de aislar a los afectados para evitar posteriores contagios, les permitimos que trasladaran al istmo ha aquellos que debían de mantener en cuarentena; así lo hicieron, y así se lo quedaron. ¿Se puso remedio a la situación? No. Por motivos bélicos y estratégicos, pretextando la necesidad de un aeropuerto, sin encomendarse ni a dios ni al diablo, en plena guerra mundial (1942), dan comienzo las obras que culminan con la inauguración de este en 1949. Ninguna protesta por parte del régimen franquista. Esos que luego fueron más papistas que el papa, se envainaron... también la lengua, los actos, y volvimos a consentir otra tropelía más. 
     El tratado de Utrecht no permite a Gibraltar poseer aguas territoriales, que son por derecho propio del Reino de España. Y en ellas hacen lo que les da la real gana (últimamente lanzan bloques de cemento a la mar con el fin de entorpecer y acabar con la pesca de bajura en la zona), ganan terreno a al mar en el istmo anexionando por medio de miles de toneladas de arena que "les llevamos" de las dunas que se forman en los terrenos que tienden a quedarse desérticos junto a las playas de Tarifa).

     Hoy en día Gibraltar es un paraíso fiscal, e ilegal, que el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea permiten contraviniendo las leyes monetarias internacionales. Hacen la vista gorda, o lo que es lo mismo, son como los simios del peñón, se tapan los ojos, se tapan los oídos y se tapan la boca. En Gibraltar, en su registro mercantil, figuran más empresas dadas de alta que habitantes tiene la ciudadela; esto da idea del enorme fraude fiscal que representa este seudo protectorado a caballo entre la ilegalidad y el bandolerismo.

     Así es el Peñón hoy, un nido de gentuza, un paraíso de delincuentes, y una puerta a Europa donde los británicos permiten lo que la Cámara castiga.

     Ni esta generación, ni la que viene, ni la siguiente, ni la de más allá, vera solucionada esta situación, se prolongará en el tiempo, y a pesar de lo injusto, volverá, como El Almendro, pero en temporada de estío.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

9.8.2013.

Fin de la cita. ¡Viva los palmeros!

     Yo, al contrario que el Sr. Presidente del Gobierno, si voy a citar al citador.

     “Sólo cuando una casa arde se ve toda la miseria que había dentro. Entonces, hasta el rey se entera de que ha convivido con ratas”.  (Hebbel). Fin de la cita.

     Empujado más por la opinión de la prensa extranjera, que por un pueblo que le reclamaba una explicación a tanto desatino, el Presidente reconoció que en el Partido Popular se cobraron, y aún se cobran, unos “incentivos” que cada receptor se encarga de que figuren en su declaración de la renta. Al terminar esta frase la bancada popular se desgastan las manos en frenéticos aplausos que intentan acallar los desagravios del resto de los grupos parlamentarios. De los dichosos sobres, aquellos que negaron hasta la saciedad, ha dejado claro que era cierto que existían; de Bárcenas (al que por fin nombra, y no en una, si no en tres ocasiones) nos contó que se equivocó poniendo su amistad y confianza en él. Claro que veinte años son muchos años. Aquí la bancada vuelve por sus fueros y uno no sabe si es que tienen mal marcado el aplauso rabioso, o es que han perdido el rumbo "los palmeros".

     “La experiencia, como tantas veces sucede, le hizo desconocer la verdad” (Anatole France). Fin de la cita.

     Él considera que su experiencia le dicta callar, dejar pasar, intentar que se olvide, pero esta vez el tiempo jugó en contra. El Presidente del Partido Popular, él, que en la convención de Valencia se encontró, tras haber perdido las generales de 2008, con que sus adeptos se habían puesto en contra de su reelección, sacó los cuchillos, los afiló, y amedranto de sutil manera, a aquellos “pardillos interesados” que como militantes del PP, aquél fin de semana le reeligieron. Esos mismos fueron quienes después le adularon hasta la extenuación en la victoria de las generales del 2011, esos, y los figurones que “disfrutaron”, en mayor o menor cuantía, de la bonanza económica popular.

     La contabilidad B del partido que rige, es un hecho palpable, solo faltaría que la justicia, lenta y ciega, como es y se muestra, dentro de unos años, cuando ya no tenga tanta relevancia el hecho, falle a favor, por favor, y les conceda la gracia de prescripción. Alguien habrá a quién se le olvide una fecha. No estoy siendo duro con el tema porque aún queda mucho que hablar de este, y es que, como dijo Courteline. ”Pasar por idiota a los ojos de un imbécil es un deleite de exquisito buen gusto”. Fin de la cita.

     Rajoy es un manojo de perejil que lleva demasiado tiempo en el vasar, tanto que de adorno no sirve, de color seca, de olor es hedor, y el bello recipiente de cristal tallado, como corresponde a tal poderío, transparente en su tiempo, es hoy un estanque de agua podrida y gérmenes patógenos.

     Y cita por cita Señor dos citas:

     1ª / “Es natural que los que comen del bolsillo de la patria la amen como a su vida, es decir, como a su pan. Creen amar a su patria, pero lo que aman es su pan”. (Alberdi)

     2ª/ Hay pueblos que encuentran grato robar y más grato aún el no restituir”. (Cherbuliez)

     Fin de las citas. ¡¡¡Vivan los palmeros!!!

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

1.8.2013.

Los tramposos al poder.

     ¿Cuándo llegará el día en que la mierda deje de brotar de este retrete en que se está convirtiendo el mundo? ¿Cuándo, por fin, veremos ese cielo radiante limpio de tantas heces salpicando, aquí y allí, a diestro y siniestro, a quiénes teníamos por honrados ciudadanos, ejemplo, enseña representativa de esta España que se echa a perder; de esta Europa desbordada de antiguos valores, muy antiguos, cuasi olvidados en la historia de los tiempos; de este mundo que en su ciega voluntad de no ver, permite que la minoría dominante arrastre por el fango de sus hazañas a los ciudadanos semi honrados como felpudos de la podredumbre vestida de seda, cubierta de oro, doctorada en viviorobología y getalogía?

     En todas las clases sociales, políticas, empresariales, artísticas, clases acomodadas de nivel alto, medio, bajo. ¡Sí, bajo! Porque sea en el nivel social que sea, y mires donde mires, cada vez resulta más difícil encontrar ciudadanos que no solo sean honrados, si no que además lo parezcan.

      Un estudio reciente daba un índice de honradez cien por cien a tan solo un diez por ciento. Estamos llegando a punto en que nuestros héroes dejaran de ser las personas que con su ejemplo diario nos muestren el sentido de la vida, y cuanto más jóvenes son, nos muestran que sus ídolos vienen a ser los que alcanzan la fama, el dinero, sea de la forma que sea, a una más temprana edad. Se sienten inmortales, no les interesa prácticamente nada que tenga que ver con el esfuerzo y el sacrificio, con el aprendizaje de hoy para un mejor mañana, con la inversión de tiempo en un logro, ni con el respeto a nada ni a nadie, vista como vista, y sea cual fuere. Esta es la sociedad que se fragua hoy en día en los talleres de la vida.

     No existen peros si alcanzan sus logros. No existe familia si estorba a sus fines. No existe verdad si entorpece la meta. No importa quién se quede atrás si tú no te quedas, y no interesa una carga aunque ello te suponga un amarre a las raíces.

     Los seres “humanos” somos cada vez más crueles, y menos humanos. La sutileza mata, la brutalidad mata, la indiferencia mata, cada vez queda menos de valores por que estos hay que pagarlos a más alto precio que el oro.

     Bienvenidos al nuevo mundo.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

24.7.2013

¿Moción de censura?

     Motivos parece que hay, y bien planteada puede llegar al fin pretendido que entiendo que no es otro que el de lograr que el presidente del gobierno Mariano Rajoy aclare de una forma concisa la situación creada por Luis Bárcenas en el seno de su partido.

     Al Congreso de los Diputados no se debe de asistir para solicitar explicaciones del comportamiento del administrador de un determinado partido, ese tema debe de quedar y solucionarse a nivel de partido y nunca a nivel de estado. Otra cosa es, que si los diputados de un partido determinado han cobrado de manera fraudulenta unas retribuciones en dinero NEGRO por trabajos no realizados, o por haber “ayudado” a empresas a conseguir determinados contratos, y sus servicios fueran recompensados,  beneficiandose de esa manera de su cargo, eso si implica delito de cohecho, soborno, y está tipificado en el código penal.

     Mariano Rajoy debe de dar las explicaciones que hasta el día de hoy no ha dado sobre los “sobres” y la financiación del Partido Popular; como se niega a la “gallega” a explicarse, y su hábito de dejar pasar el tiempo hasta que llega el olvido, o se soluciona sólo el problema, los distintos partidos representados en el congreso pretenden forzar a Rajoy a que se explique. Y me parece bien, puesto que no ofrece otra solución.

     No es el sitio para solventar el tema, pero dada la situación que se ha creado es la única.

     Lo que resulte de esta moción será solo la punta del iceberg, pero… .

     No se conseguirá ni más ni menos que dar a entender al Partido Popular que en ocasiones no basta con el rodillo de la mayoría absoluta, y que tome conciencia, si lo tiene a bien y quiere, que lo que para ellos es bueno hoy, no es la panacea de mañana, y si quieren un mañana, deberán empezar a pedir perdón hoy, ser claros, caiga quien caiga, y dar explicaciones más que convincentes. No creo que estén muy dispuestos a demostrar a la sociedad que todavía no han hecho limpieza dentro de su casa, y que quedan en el partido un grupo de maleantes con corbata, carteras por llenar, “favores” por hacerse, mentiras que no cumplir, y llamarnos idiotas con palabras convincentes. ¡Ojala les cague la gaviota encima!

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

16.7.2013.

A vueltas con el TOUR.

     ¿Ustedes que pretendidamente se jactan de amar el ciclismo pretenden con sus palabras decir que todo aquel que gana una carrera esta dopado? Estoy más que seguro que ustedes antes perdieron el trasero por la admiración que les causaba Amrstrong, Hinault, Lemónd, Contador, etc. ¿Ustedes reniegan del ciclismo? Si no hubiera sido por esta gente posiblemente los que tanto practicáis este deporte, y creéis entender, seríais tan neófitos como ahora en el tema, y os hubierais ahorrado el disgusto de conocer los INTERESES CREADOS por la presión de esas mismas marcas comerciales, esas que invierten, como es conocido y así se les valora, no por amor al deporte, si no a la vil moneda; rentabilizar sus inversiones son sus metas.

     Que en el ciclismo existen muchos golfos por metro cuadrado, incluso por centímetro cuadrado, es cierto, y que muchos, demasiados en los últimos años se han dopado para ganar, también, pero ni todos los que tienen que ver con este DEPORTE son golfos, ni todos los campeones tampoco. Contador dio positivo con, rectifíquenme si me equivoco, 0,000000000005, ¿más ceros, menos ceros? Si esto es positivo usted y yo somos ladrones en esta sociedad, pues si no se contempla un baremo mínimo ni un castigo equivalente, un céntimo de euro o un céntimo de peseta ajeno en nuestro bolsillo, sea de casa o de cualquier otro lugar, se considerara robo y castigado con la máxima pena ¿Eso es justicia. La justicia es ciega pero no tonta, puede parecerlo y hacerse, puede comprarse al juez (algunos se venden como en todos los oficios), más no se puede dejar de creer por el bien del futuro.

     Amrstrong, Landis, Riis, Ullrich, Contador, son campeones desposeídos; De Amrstrong, Riis, Ullrich, se sospechaba con razones más que probadas pero los intereses comerciales hicieron que la justicia padeciere ceguera…momentánea. El caso Landis me sorprendió, y el caso Contador aún, y no porque sea español, no lo veo claro, pero el tiempo hablará cuando deba de hacerlo, él nos sobrevive.

     Limpiar tanta mierda será una ardua labor, pero no se limpia añadiendo suspicacias a los triunfos de los que compiten, de Froome  ya dicen que se le ve demasiado, y de Contador, que perdió sus pistolas. Señores, hay que aprender a callar. Si no amas este deporte aléjate de él, tú no sufrirás y los que trabajan por su limpieza tendrán menos bulto, y cuanto menos bulto más claridad.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

11.7.2013.

Snowden, delator por conciencia.

      Entendamos la ley no como a cada uno de nosotros le gustaría que fuere, si no como es. Hugo Morales particularmente a mí me parece un desastre de político, un sin cabeza, un títere en manos de unos ideales trasnochados, poco evolucionado en materias de leyes, economía, sanidad, cultura, y para colmo de todo ello, y más, es un idealista sin ideas. Hubiera valido para dirigir el levantamiento de unos jornaleros - esclavos en una hacienda de un cacique, pero más de ahí no se le puede pedir.

     Es lo dicho y un poco menos quizá, pero en la situación que se da sobre el hecho concreto de hacerle aterrizar por fuerza en un país no elegido como ruta de traslado por el gobierno de Ecuador, negarle asistencia de repostaje, y no permitirle despegar del aeropuerto en cuestión hasta que no fuere convenientemente registrado este, y de manera satisfactoria para los intereses de esa u otras naciones aliadas, es SECUESTRO, es INVASIÓN DEL PAÍS, E INFLINGE TODAS LAS LEYES INTERNACIONALES.

     Si el avión fuera español, el presidente el nuestro, registraran nuestro avión, etc., ¿diríamos lo mismo? El avión es territorio español, como lo es una embajada, el vehículo donde se traslada al embajador o cualquiera otra persona que fuere, una valija diplomática, etc., todo ello es territorio nacional, y cada nación puede dar asilo político a quienes crea menester, sin necesidad de pedir permiso a estado o persona pues está en su derecho.

     España hizo lo que tenía que hacer, y lo hizo bien, y aunque en mil ocasiones nos hemos bajado los pantalones ante las exigencias de países afines, por cuestiones de tratados, no es el caso, y por una vez, se hizo lo correcto.

     Estados Unidos está en su derecho de juzgar a Snowden por apropiación de secretos de estado y publicación de estos, amen de dañar la imagen e intereses  de su país, y a la vez no cumplir con la labor para la que fue designado. Él susodicho entendió que el trabajo que realizaba no era ni honrado, ni justo, y contravenía todos los tratados bilaterales y derechos internacionales en materia de defensa, también debió sopesar las consecuencias que su decisión le acarrearía.

     Su proceder es indigno para el estado, y se comprende; pero también lo desvelado por Snowden es indigno de un país que proclama la libertad individual, el derecho a la privacidad y a la no intromisión. Con este adjetivo calificativo represento a todas cuantas acepciones merece, que son muchas, y a cual más deshonesta. Luego los Estados Unidos deberían de ser juzgado y sentenciado a la misma pena que Snowden, como esto no va a suceder, pagará “los platos rotos” el que rompió menos por hacer más ruido.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

4.7.2013.