Los tramposos al poder.

     ¿Cuándo llegará el día en que la mierda deje de brotar de este retrete en que se está convirtiendo el mundo? ¿Cuándo, por fin, veremos ese cielo radiante limpio de tantas heces salpicando, aquí y allí, a diestro y siniestro, a quiénes teníamos por honrados ciudadanos, ejemplo, enseña representativa de esta España que se echa a perder; de esta Europa desbordada de antiguos valores, muy antiguos, cuasi olvidados en la historia de los tiempos; de este mundo que en su ciega voluntad de no ver, permite que la minoría dominante arrastre por el fango de sus hazañas a los ciudadanos semi honrados como felpudos de la podredumbre vestida de seda, cubierta de oro, doctorada en viviorobología y getalogía?

     En todas las clases sociales, políticas, empresariales, artísticas, clases acomodadas de nivel alto, medio, bajo. ¡Sí, bajo! Porque sea en el nivel social que sea, y mires donde mires, cada vez resulta más difícil encontrar ciudadanos que no solo sean honrados, si no que además lo parezcan.

      Un estudio reciente daba un índice de honradez cien por cien a tan solo un diez por ciento. Estamos llegando a punto en que nuestros héroes dejaran de ser las personas que con su ejemplo diario nos muestren el sentido de la vida, y cuanto más jóvenes son, nos muestran que sus ídolos vienen a ser los que alcanzan la fama, el dinero, sea de la forma que sea, a una más temprana edad. Se sienten inmortales, no les interesa prácticamente nada que tenga que ver con el esfuerzo y el sacrificio, con el aprendizaje de hoy para un mejor mañana, con la inversión de tiempo en un logro, ni con el respeto a nada ni a nadie, vista como vista, y sea cual fuere. Esta es la sociedad que se fragua hoy en día en los talleres de la vida.

     No existen peros si alcanzan sus logros. No existe familia si estorba a sus fines. No existe verdad si entorpece la meta. No importa quién se quede atrás si tú no te quedas, y no interesa una carga aunque ello te suponga un amarre a las raíces.

     Los seres “humanos” somos cada vez más crueles, y menos humanos. La sutileza mata, la brutalidad mata, la indiferencia mata, cada vez queda menos de valores por que estos hay que pagarlos a más alto precio que el oro.

     Bienvenidos al nuevo mundo.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

24.7.2013

¿Moción de censura?

     Motivos parece que hay, y bien planteada puede llegar al fin pretendido que entiendo que no es otro que el de lograr que el presidente del gobierno Mariano Rajoy aclare de una forma concisa la situación creada por Luis Bárcenas en el seno de su partido.

     Al Congreso de los Diputados no se debe de asistir para solicitar explicaciones del comportamiento del administrador de un determinado partido, ese tema debe de quedar y solucionarse a nivel de partido y nunca a nivel de estado. Otra cosa es, que si los diputados de un partido determinado han cobrado de manera fraudulenta unas retribuciones en dinero NEGRO por trabajos no realizados, o por haber “ayudado” a empresas a conseguir determinados contratos, y sus servicios fueran recompensados,  beneficiandose de esa manera de su cargo, eso si implica delito de cohecho, soborno, y está tipificado en el código penal.

     Mariano Rajoy debe de dar las explicaciones que hasta el día de hoy no ha dado sobre los “sobres” y la financiación del Partido Popular; como se niega a la “gallega” a explicarse, y su hábito de dejar pasar el tiempo hasta que llega el olvido, o se soluciona sólo el problema, los distintos partidos representados en el congreso pretenden forzar a Rajoy a que se explique. Y me parece bien, puesto que no ofrece otra solución.

     No es el sitio para solventar el tema, pero dada la situación que se ha creado es la única.

     Lo que resulte de esta moción será solo la punta del iceberg, pero… .

     No se conseguirá ni más ni menos que dar a entender al Partido Popular que en ocasiones no basta con el rodillo de la mayoría absoluta, y que tome conciencia, si lo tiene a bien y quiere, que lo que para ellos es bueno hoy, no es la panacea de mañana, y si quieren un mañana, deberán empezar a pedir perdón hoy, ser claros, caiga quien caiga, y dar explicaciones más que convincentes. No creo que estén muy dispuestos a demostrar a la sociedad que todavía no han hecho limpieza dentro de su casa, y que quedan en el partido un grupo de maleantes con corbata, carteras por llenar, “favores” por hacerse, mentiras que no cumplir, y llamarnos idiotas con palabras convincentes. ¡Ojala les cague la gaviota encima!

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

16.7.2013.

A vueltas con el TOUR.

     ¿Ustedes que pretendidamente se jactan de amar el ciclismo pretenden con sus palabras decir que todo aquel que gana una carrera esta dopado? Estoy más que seguro que ustedes antes perdieron el trasero por la admiración que les causaba Amrstrong, Hinault, Lemónd, Contador, etc. ¿Ustedes reniegan del ciclismo? Si no hubiera sido por esta gente posiblemente los que tanto practicáis este deporte, y creéis entender, seríais tan neófitos como ahora en el tema, y os hubierais ahorrado el disgusto de conocer los INTERESES CREADOS por la presión de esas mismas marcas comerciales, esas que invierten, como es conocido y así se les valora, no por amor al deporte, si no a la vil moneda; rentabilizar sus inversiones son sus metas.

     Que en el ciclismo existen muchos golfos por metro cuadrado, incluso por centímetro cuadrado, es cierto, y que muchos, demasiados en los últimos años se han dopado para ganar, también, pero ni todos los que tienen que ver con este DEPORTE son golfos, ni todos los campeones tampoco. Contador dio positivo con, rectifíquenme si me equivoco, 0,000000000005, ¿más ceros, menos ceros? Si esto es positivo usted y yo somos ladrones en esta sociedad, pues si no se contempla un baremo mínimo ni un castigo equivalente, un céntimo de euro o un céntimo de peseta ajeno en nuestro bolsillo, sea de casa o de cualquier otro lugar, se considerara robo y castigado con la máxima pena ¿Eso es justicia. La justicia es ciega pero no tonta, puede parecerlo y hacerse, puede comprarse al juez (algunos se venden como en todos los oficios), más no se puede dejar de creer por el bien del futuro.

     Amrstrong, Landis, Riis, Ullrich, Contador, son campeones desposeídos; De Amrstrong, Riis, Ullrich, se sospechaba con razones más que probadas pero los intereses comerciales hicieron que la justicia padeciere ceguera…momentánea. El caso Landis me sorprendió, y el caso Contador aún, y no porque sea español, no lo veo claro, pero el tiempo hablará cuando deba de hacerlo, él nos sobrevive.

     Limpiar tanta mierda será una ardua labor, pero no se limpia añadiendo suspicacias a los triunfos de los que compiten, de Froome  ya dicen que se le ve demasiado, y de Contador, que perdió sus pistolas. Señores, hay que aprender a callar. Si no amas este deporte aléjate de él, tú no sufrirás y los que trabajan por su limpieza tendrán menos bulto, y cuanto menos bulto más claridad.

T.S.G. (Aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

11.7.2013.

Snowden, delator por conciencia.

      Entendamos la ley no como a cada uno de nosotros le gustaría que fuere, si no como es. Hugo Morales particularmente a mí me parece un desastre de político, un sin cabeza, un títere en manos de unos ideales trasnochados, poco evolucionado en materias de leyes, economía, sanidad, cultura, y para colmo de todo ello, y más, es un idealista sin ideas. Hubiera valido para dirigir el levantamiento de unos jornaleros - esclavos en una hacienda de un cacique, pero más de ahí no se le puede pedir.

     Es lo dicho y un poco menos quizá, pero en la situación que se da sobre el hecho concreto de hacerle aterrizar por fuerza en un país no elegido como ruta de traslado por el gobierno de Ecuador, negarle asistencia de repostaje, y no permitirle despegar del aeropuerto en cuestión hasta que no fuere convenientemente registrado este, y de manera satisfactoria para los intereses de esa u otras naciones aliadas, es SECUESTRO, es INVASIÓN DEL PAÍS, E INFLINGE TODAS LAS LEYES INTERNACIONALES.

     Si el avión fuera español, el presidente el nuestro, registraran nuestro avión, etc., ¿diríamos lo mismo? El avión es territorio español, como lo es una embajada, el vehículo donde se traslada al embajador o cualquiera otra persona que fuere, una valija diplomática, etc., todo ello es territorio nacional, y cada nación puede dar asilo político a quienes crea menester, sin necesidad de pedir permiso a estado o persona pues está en su derecho.

     España hizo lo que tenía que hacer, y lo hizo bien, y aunque en mil ocasiones nos hemos bajado los pantalones ante las exigencias de países afines, por cuestiones de tratados, no es el caso, y por una vez, se hizo lo correcto.

     Estados Unidos está en su derecho de juzgar a Snowden por apropiación de secretos de estado y publicación de estos, amen de dañar la imagen e intereses  de su país, y a la vez no cumplir con la labor para la que fue designado. Él susodicho entendió que el trabajo que realizaba no era ni honrado, ni justo, y contravenía todos los tratados bilaterales y derechos internacionales en materia de defensa, también debió sopesar las consecuencias que su decisión le acarrearía.

     Su proceder es indigno para el estado, y se comprende; pero también lo desvelado por Snowden es indigno de un país que proclama la libertad individual, el derecho a la privacidad y a la no intromisión. Con este adjetivo calificativo represento a todas cuantas acepciones merece, que son muchas, y a cual más deshonesta. Luego los Estados Unidos deberían de ser juzgado y sentenciado a la misma pena que Snowden, como esto no va a suceder, pagará “los platos rotos” el que rompió menos por hacer más ruido.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

4.7.2013.

“Amo sapiens”.

     El día de ayer, como tantos otros durante los últimos…  ¿años?, nutría mí mente con los informativos que procedían de una pantalla “tonta” cuando padecí un ataque nostálgico de agradables noticias. Ya, ya sé que no debo de suicidarme de manera tan cruel, máxime sabiendo que existen otras alternativas a los malditos noticiarios, ¡tú lo has pensado! La segunda cadena y sus documentales serian el alivio del guerrero, ya no serán solo un potente somnífero para la archiconocida siesta española, pensé, también aportarán reposo al precursor agobio que  empieza a sentirse con la dichosa crisis económica.

     La 2, daba un documental sobre el comportamiento de los monos aulladores; tras unos minutos de suma atención, se me vienen prácticamente todos los conocimientos (sobre el ser humano) a los pies, decrece por momentos mi fe en la inteligencia superior, será mi ineptitud o un momento de desfallecimiento moral, porque me da por pensar en los dichosos monos y la clase política que nos representa, ¿son idénticos? No, me digo, no, nuestros políticos usan corbata, traje, cartera, perciben unos suculentos honorarios y tienen coche oficial, dietas, y prebendas…, más en comportamiento y maneras, dudo, pero un par de segundos solamente, enseguida percibo la sublime y dolorosa realidad, ¿dónde se halla la diferencia? En los gin tonic y en el pelaje quizá, pero no, son semejantes, y lo que realmente se observa es que, por más que me pese, el mono que viste traje no ha evolucionado, Son nuestros políticos, pero ellos son nosotros. Este sapiens de hoy mata, viola, roba, procrea, ama a su manera, se adapta al medio, elige jefe, se emborracha con frutos fermentados, y todos los etcéteras que se le añadan son validos.

     Aquel primer primate, predecesor de nos, no tuvo una beca con la que educarse, desconocía que la evolución le devolvería a los principios, no razonaba con que en un futuro idílico viviría sometido a otra especie de su familia que le expondría a la exhibición de otros semejantes por un puñado de cacahuetes, y que se verían presos de sus deseos, temores, y por su estancamiento “irracional” encarcelado.

     No se rebelan por temor y por la falta de conocimientos. Cuando pierden el temor se encuentran con barreras de violencia y leyes que imponen los “Amos sapiens”.

     Vuelvo en mí del ensueño, era solo la cabezada del cansancio matutino y compruebo que en la 2 sigue el documental de la pesadilla y en el periódico abierto desde el día de ayer sobre la mesa, a doble página, una foto de todos los presidentes de los estados comunitarios, muy monos ellos diciendo…¡¡¡CACAHUETE!!!

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

26.6.2013.

Rusia y su "extraño" sentido de la democracia.

      Sé que a la extinta URSS no se les podía pedir que fueran más allá de lo que fueron, o sea, a ningún lugar donde la democracia fuere, y fuese más importante que su “igualdad de derechos y hambre dictatorial”.

       No se esperaba nada de la Unión Soviética porque no ofrecía más que amenazas armamentísticas y un polémico Pacto de Varsovia como respuesta a la creación de la OTAN, un pacto que sólo sirvió para que la extinta se apoderara de los países del este de Europa, hambrientos de libertad, hambrientos de pan, y masacrados en todos sus valores por una guerra fría que más bien les importaba un “carajo”, y  que fue a más, a medida que avanzaban los años y no se vislumbraba el tan deseado, y tantas veces prometido y aireado, bienestar bolchevique.

      En esos años convulsos, una nación poderosa en extensión y habitantes, bajo la mano dura del fanatismo, creó una estructura de estado basada en el terror y en una igualdad de pobreza de la que apenas se salvaban uno de cada mil; comisarios políticos, delegados del Politburó, cargos afectos al régimen, militares de graduación media alta y cuerpo diplomático.

      Se apoderaron de la poca riqueza que les quedaba a unos países devastados y desgastados, tras largos y penosos años de guerra, de la siderometarurgía y la minería polaca, del trigo y la riqueza maderera rumana, el petróleo checheno, el carbón y el acero estonio, cereales y madera era la aportación de los lituanos, cobre, zinc, carbón, y bismuto; la metalurgia (acero y arrabio) eran, básicamente, junto con la agricultura (cereales y hortalizas), lo que la URSS se llevaba del país búlgaro, la energía hidroeléctrica, los cítricos, la viticultura, y el té de los georgianos, la producción agrícola y el tabaco de los azerbaiyanos, etc., etc.. 

       Podría hacer una crónica cuasi perfecta de todos y cada uno de los productos, sean de la clase que fuere, que la extinta Unión Soviética robaba de los países satélites, pero tampoco ese es el tema acaparador de este artículo.

      La cuestión es mostrar y demostrar, de una manera sencilla, lo que representó para los países que subsistían detrás del telón de acero y las quince republicas federales, el desagravio y el incumplimiento, de las promesas y acuerdos firmados por los países pertenecientes a la órbita comunista del pueblo ruso. Palabras que envolvían caramelos que, en lugar de endulzar, envenenaron generaciones de personas que llegaron al pretendido sueño de la igualdad y el trabajo, para todos, desesperados de siglos de dictaduras zaristas, y se toparon con la realidad de la dictadura impuesta al  proletariado por aquellos que les arengaban a la libertad.

     En los años de la dictadura bolchevique, y sobre todo aquellos que transcurrieron bajo el mandato de José Stalin, se sabe que los presos en disonancia con el estado alcanzaron una media de más de dos millones de seres, ellos fueron la mayoría casi absoluta de los gulags.

     Recomiendo la lectura de los libros “Un mundo aparte” de Gustaw Herling – Grudzinski (1919-2000) editado en 1951, y “Archipiélago gulag” de Alexander Solzhenitsin (1918 – 2008) editado en 1973.

     En estos días, saltándonos los penosos y trágicos siglos que arrastra la historia de Rusia, las tertulias relacionas con esta giran alrededor de la nueva dictadura en Rusia. Putin maneja los hilos de la nación con más mano izquierda que sus predecesores, pero con idénticos fines, el gobierno personalista de un país de autócratas donde no necesita del título de Zar para ejercer.

      A este sistema los gobernantes rusos le llaman democracia, y a los auténticos demócratas, traidores y desestabilizadores del estado. Me quedo cojo en mis pretensiones, muy cojo, pero como un primer paso hacia el entendimiento de la Rusia de hoy es válido. Cientos de miles de páginas no serian suficientes para explicar cada recoveco de la historia y sus porqués del siglo veinte.

    “Cuantas alegrías y futuras esperanzas me conceden los caminos que se vislumbran en el horizonte”.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

19.6.2013.

Hablemos de cine.

    Hoy el cine se encuentra en un momento de transición debido a la crisis económica que golpea en todos y cada uno los sectores, y este, en concreto, no iba a ser menos; la verdad es que rara vez, aquellos que viven, o sobreviven, del cine en cualquiera de sus vertientes, no han expresado sus quejas por el rumbo que tomaba el séptimo arte, y que cada año que transcurría, según su sentir, era peor que el anterior. El cine español, en esta ocasión, está sufriendo los mismos avatares por los que caminan otras ramas de la cultura, recortes en las subvenciones, menos medios logísticos y técnicos, y el cada vez más escaso apoyo de las grandes empresas y productoras del medio, que esperan un momento más propicio para invertir en un divertimento que hoy por hoy no les resulta lo suficientemente atractivo por el riesgo económico que representa, pues dejando aparte, las pasiones que en cada cual genera, en la aventura por la aventura, se significa escasa la rentabilidad que obtienen. 

     La espectacular bajada de asistencia de espectadores a las salas cinematográficas, la reconversión de estas en salas preparadas para grandes eventos musicales, aprovecho de los locales para empresas de venta de moda textil y complementos varios, y otros menesteres, están dejando despobladas las capitales de provincia y la estatal de un bien que aún tiene cabida en la sociedad actual si se sabe esperar mejores días sin pretensiones de atravesar este trecho con más allá que el mantenimiento del personal y la sala, con un equilibrio presupuestario donde los ingresos y gastos reflejen un balance cero. Si dejan de ser rentables las salas de cine no es única y exclusivamente por las cadenas de distribución y la pésima programación de estas, si no por también los precios abusivos de las entradas, y por una más que mala gestión administrativa. Esto también es cierto.

     Las películas en si son cada vez, a pesar de los avances tecnológicos, de peor calidad, no de medios, si no que se nota la carencia de grandes guionistas, de dar al cine lo que este demanda amen de las películas de bajo coste, que no es otra cosa que una alegría, un mucho de humor y esperanza en mejores tiempos, pues para dramas, muerte, terror, mentiras, desengaños, y ciencia ficción basta con encender la televisión en cualquiera de los informativos para sentir la autentica y cruda realidad. Eso es lo que no busca el espectador de cine, eso ya lo tiene, y gratis.

     ¿Cuántos grandes, y no tan grandes honores, se concede a una película de risa? Prácticamente ninguna, siempre es sumamente más sencillo hacer llorar que hacer reír, basta con que entre un desalmado en una habitación con un arma, mate o hiera gravemente a una persona indefensa, y si es un niño mejor, para que nos acongoje y nos retuerza las tripas, pero ¿Cómo ha de ser el chiste para que nos cause autentica hilaridad? ¡Ah amigo! Eso no se consigue con facilidad. Y luego el merito esta en lo bien que sabe el actor llorar, y cuanto lloré, ¡Es que me lo creí! Dicen. Ya encontraste la gran dificultad que entraña el cine, que te hagan reír y que te lo creas.

     El otro gran mal del cine son los críticos y la publicidad engañosa. Los críticos, y ellos sabrán por qué, y nosotros imaginamos, que tras una primera visión, y en ocasiones ni eso, la catalogan de obra maestra, yo dudo de que sepan lo que es una obra maestra en cine, bajo mi opinión tras más de quince mil películas vistas a lo largo de mi vida a través de todos los medios, una obra maestra de momento tiene que resistir el tiempo, y tras décadas de su estreno seguir viva, fresca, visionable, y solo entonces se podrá comenzar a hablar de obra maestra. Luego los gustos van por barrio, pero la publicidad pagada por las productoras para que los medios más influyentes quieran convencerte de sus bondades, es un mal endémico que se ha apoderado de las carteleras, así como la indicación de que el productor produjo tal o cual película de éxito, y de igual manera ocurre con la música, actores, directores, etc.; pienso que si realmente eres bueno y realizaste una interpretación acorde con tu sapiencia interpretativa, o en el puesto en que debas de cumplir tu trabajo en cualquiera que sea el medio en que labores, se te reconocerá, sólo aquellos que necesitan de estos apoyos, son en la forma, y posiblemente en el fondo, mediocres eternos especialistas a medio hacer.

     Dos hervores necesitan hoy los trabajadores del cine, una para que comprendan la realidad de su profesión y vuelvan a poner los pies en el suelo, y otro para dar al San Paganini lo que merece por su entrada y desea, y no lo que ellos quieran para sí, para sus pequeñas glorias y sus múltiples egos. Si no lo hacen de esta manera ya pueden ir apeándose de este burro.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

10.6.2013.