domingo, 22 de septiembre de 2013

Madrid. En corto y por derecho.


     Cuando a un amante de esta ciudad le hablan de Madrid siente un placer que le alegra los sentidos. Madrid de suelo, Madrid de cielo, de agua de fuentes y rascacielos, que más que rascar los cielos enjuga las lágrimas que traen las nubes, en tanto, señorea los vestigios que la historia plasmó en sus ilustres monumentos. Es esta una Villa con duende, donde dormita la historia, hablan los rincones y callejas, se visten las plazuelas en fiesta, se engalana de piropos, y se perfuma con los olores de los platos que nacen en sus fogones, vibra con las algarabías que emergen de sus tabernas, se pasean por las arterias de su corazón y respira la paz en el pulmón de los Jardines del Buen Retiro.
     Pausa de reyes, cuna de salón, baile de nobleza, paseos de intriga palaciega, sombras para juegos de damas, son los jardines de la esperanza. Desde que Felipe II la designara como capital de los reinos de España, no denigró en su nobleza a monarca ni vasallo, nunca hubo español extraño, ni extranjero que se doliese de su trato. De la mano de Felipe IV y su válido el Conde Duque de Olivares, comenzaron las obras en 1630 hablamos del Palacio y los Jardines del Buen Retiro, que hasta ser cedidos al pueblo de Madrid en 1868 (Primera República) fue el singular despacho de los reinos, y después, esencia de la Villa y Corte.
Niñeras y barquilleros.
Paseantes de suspiro.
Almas de a pie y de tiro.
Mil vigilantes de Eros.
Picaros, hurtadineros.
“Jardines del Buen Retiro”.
Jardín de Madrid entero.
T.S.G. (Aes sin hache)
22.9.2013.

martes, 17 de septiembre de 2013

REAL MADRID C. de F. (2013-2014)



 

      La temporada se presume interesante y repleta de logros deportivos, pero eso no es nuevo, todos los años este club aspira a los máximos honores, y eso se debe a su poder económico y social, otra es que lo consiga; la historia es aquello que se hizo, pero este álbum de cromos aún está por rellenar. Uno, que es seguidor del club blanco, ya se vacunó contra los desastres que acechan temporada tras temporada, y en su fuero interno, abriga la esperanza, de que los títulos afloren en este tiesto donde desde hace lustros sólo brotan esporádicos capullos, también de esos.
     José Mourinho dejó el club más tarde de lo que hubiera sido menester. Lo abandonó cuando los heridos que él produjo aún no habían restañado sus ultrajes, sus desprecios, y su ególatra manera, de vivir los escasos triunfos como propios, y sus errores, como ajenos.
     Hirió gravemente al mejor portero del mundo, Iker Casillas, y en su menosprecio a este mató a Adán, un joven portero que será sin duda un gran cancerbero. De momento se ha ido del Madrid por la puerta de atrás. Fue dejando cadáveres como en él es menester a diestro y siniestro; la imagen de un banquillo señor se vio ultrajada tras aquél gesto impropio de un ser humano en el Camp Nou donde dejó su dedo, señalando y maltratando, al entonces segundo entrenador de Barcelona, Tito Vilanova.
     Habló mal de jugadores de su propio club, Sergio Ramos, Higuaín, Ronaldo, Nacho, Pepe, Albiol, etc., y personal del cuerpo técnico; menosprecio al entrenador del segundo equipo, nunca entendió el señorío del Real Madrid porque para eso hace falta ser un señor, y él “Sr.” Mourinho, carece de esta cualidad.
     Esta temporada se incorporaron ex jugadores de la cantera, Carvajal; les hicieron ficha del primer equipo a Morata, Jesé, Casemiro, y otros fichajes han sido los de Bale, Illarramendi e Isco

     Empiezo por decir, que aunque un jugador genere lo que por él se pague, e incluso salga rentable a pesar de la cuantía desembolsada, no debe de tener el club unos dispendios tan enormes, porque, ningún jugador, merece tanto gasto.
     El nuevo entrenador, Ancceloti¸ respecto a Iker Casillas parece llevar la misma filosofía que Mou, un poco más benigna, pero equivocada, si se tiene al mejor portero del mundo no se le debe de dejar en el banquillo, máxime cuando ha demostrado su valía en mil batallas deportivas.
     El Real Madrid 2013 – 2014, cojea en defensa, la sincronización del portero con los zagueros es prácticamente nula, y en la delantera se juega a medio gas, falta tino en estos primeros compases, y es algo que debe de remediarse con prontitud.
     El juego demostrado por el Madrid a día de hoy es pobre, demasiado pobre, carece de una posición firme en la línea defensiva, donde ,el cancerbero no acaba, a pesar de sus magnificas intervenciones, de demostrar que es el nuevo lider del equipo bajo los palos, y eso complica la labor llevada a cabo por el resto de las líneas. La media carece de desparpajo, son unos jugadores poco agresivos en la intensidad de juego, no presionan bien la salida de balón, en la media es donde radica el mayor mal, no existe coordinación, y apenas se crean situaciones ventajosas de cara al gol.
     Benzema sigue fallando más que una escopeta de ferias; sabemos que los delanteros tienen otra visión del juego, otras obligaciones que cumplir, y que sus rachas cara a portería son tan irregulares, que se deben de aprovechar cuasi en su totalidad con el fin de no dar cuartelillo a las defensas rivales. Un goleador regular como podrían ser Muller, Hugo Sánchez, Puskas, o Fontaine, es muy difícil que aparezca de la noche a la mañana, pero no por ello se debe de dejar de jugar un sistema que repercuta en el fin de este deporte, mal llamado rey, que no es otro que el GOL.
     Siempre oí contar que el fútbol es un deporte cuyas reglas fueron redactadas por unos caballeros y que lo acabaron jugado unos villanos, en tanto que el rugbi es un deporte para villanos jugado por unos caballeros, y más que cierta verdad hay en ello
     El Real Madrid tiene buen plantel a pesar de la marcha de Ozil e Higuaín, pero si se retrasa más de lo habitual en su conjunción volverá por sus fueros, y, otra vez, será imposible alcanzar los laureles de la victoria.
     En el Real Madrid militan, sin quizá, uno por uno, un selecto racimo de los mejores futbolistas del mundo, pero penosamente no tiene equipo. 
     Es mi deseo, y el de muchos, que este club lleve el honor de la victoria allí donde salte a un terreno de juego a enfrentarse con cualquier que fuere el rival.
¡HALA MADRID!
T.S.G. (Aes sin hache)
17.9.2013.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

“Don ERE que ERE”


      El partido socialista se quedó una vez más sin el derecho a pedir, exigir, a reclamar honradez a ningún grupo político, ni siquiera al grupo mayoritario implicado en cien asuntos de índole de corrupción, prevaricación, o financiación de partidos.
     Una vez más de donde hay se saca, pero no con el fin para el que estaba presupuestado, si no para engordar los patrimonios personales de miles de corruptos mal llamados socialistas que quizá debieran de denominarse “socios-listos”. Arrasaron con los presupuestos destinados al empleo público, trabajadores, parados y empresas honradas (que aún quedan) en estado de premura económica, y destinaron esos fondos a  sobornar estómagos agradecidos sin ni siquiera deber de preocuparse si iba “envuelto en sobre” o no. Los billetes circulaban de bolsillo en bolsillo con la aquiescencia de la Junta de Andalucía, que si bien sabían lo que sucedía, miraban hacia otro sitio, daban la callada por respuestas a los pocos que se atrevieron a preguntar por los fondos, y de tal guisa acatar, como hechos consumados, todo aquello que SABÍAN sucedía en la Comunidad Autónoma.
     Quiero pensar, que tanto Chaves como Griñán, no se llevaron cantidad alguna (crematísticamente hablando) durante su estancia al frente del gobierno regional, pero de alguna forma se vieron beneficiados de su silencio.
     Si dicen que no conocían lo que sucedía poco alegan a su favor, porque su deber es conocer, distribuir, ordenar, es preocuparse de aquello que dirigen, es rodearse de personas que sepan lo que tratan y que no se deba presuponer que son honradas, si no que lo sean. Cometieron delito en la dejadez de sus funciones y no aplicar la ley como era menester hacerlo, y en preocuparse y ocuparse del pueblo que en su soberanía universal les eligió para un cargo del que no han hecho justicia.
     ¡Basta de aforados corruptos en cualquier orden, por omisión, o por intereses poco claros! ¿Por dónde se debe de cortar esta sangría delictiva? No sé yo si por Susana Díaz comienza lo sano, pero incluso si así fuere todos los cargos (políticos, de designación táctil, o por carrera administrativa) de oficial de primera para arriba deberían de ser cesados de inmediato y al que no se pudiere por el contrato laboral que le uniere a la administración se le cambia de departamento y se le presta un mayor celo en la ejecución de su labor; una limpia ejemplar, que devuelva la fe al pueblo, y sientan de verdad que sus dirigentes vuelven al sendero que nunca se debió dejar.
     La justicia separará el polvo de la paja, no imputará por imputar, y DESEO que no sea lenta en recursos, en abrir una nueva investigación, o en crear comisión tras comisión con el único fin de dilatar en el tiempo hasta que se olvide por aburrimiento, o por que prescriba.
T.S.G. (Aes sin hache)
11.9.2013.

martes, 3 de septiembre de 2013

Los pensionistas del mañana.


     El gobierno del PP lanza su primer globo sonda sobre la reestructuración de las pensiones, ellos le pueden llamar como crean menester, pero no es otra.
     Tienen intención de subir todos los años las pensiones, eso está bien, un 0,25% aunque el IPC fuere negativo, y un 0,25% más el IPC si este fuese positivo, hasta aquí todo va bien, pero, para la valoración de las pensiones pretenden que se tenga en cuenta la esperanza de vida que en España es cada vez mayor. Hoy en día España es el segundo país más longevo del mundo, y eso es bueno porque sea por lo que fuere viviremos más años, y malo, porque cuanto más vivamos, con la nueva ley propuesta más poder adquisitivo perderemos. No sabemos aún cómo van a confeccionar la formula que usarán para tal ley, pero, si por cumplir años se cobrará menos, propongo pagar en su momento menos de lo que te exija la ley por si luego no se llegase a una edad longeva; que todo pudiera ser.
     Comprendo que se debe de renovar, así lo entiendo, la ley de pensiones, pero no debe de ser está causa de preocupación para quienes alcanzan la vejez; un pensionista, generalmente,  es el que en su vida laboral aportó a las arcas del estado, de la misma manera que contribuyó, como ciudadano de este país, a los fondos de la Tesorería de la Seguridad Social con la parte estipulada correspondiente a su labor. Hace escasos meses las arcas de la Seguridad Social no corrían riesgo alguno, pues el Pacto de Toledo aseguró las pensiones hasta el 2024, y me pregunto desde mi ignorancia ¿Están los dirigentes populares sacando pecho de una gestión económica pobre, desviando fondos de la Seguridad Social para otros fines? ¡Quién me compra este galimatías! Cada vez entiendo menos las leyes, pero cómo “el que hace la ley hace la trampa”, es posible que fuere mejor aplicar la trampa al pueblo y que sean los dirigentes quienes cumplan su ley.
     Este tema promete segundas y terceras partes, está aún en embrión, y cuando llegue la hora del parto, me temo, que no será una hora “cortita”.
     Hablan de si entraría en vigor a finales del 2018 o principios del 2019, dejemos también esa hipótesis para cuando sea realidad, porque a cinco o seis años vista estos políticos nuestros no pueden prever nada. No saben siquiera si ellos mismos estarán de acuerdo con ellos mismos.
T.S.G. (Aes sin hache)
3.9.2013.

martes, 27 de agosto de 2013

Oriente Próximo - Medio.


     Si se mira atrás con cierta objetividad se comprueba lo convulso de las distintas naciones árabes. La historia es loca, demasiado para asentar las bases mínimas de la convivencia.
     Nos remontamos a los tiempos en que el desgaste del imperio otomano propicia la intervención de Gran Bretaña (a su estilo) y Francia. Estas naciones gobernaban sus distintos protectorados y colonias extrayendo de ellas todos los bienes posibles y más. La unión de los árabes se debe en gran parte al rey sin corona de Arabia, Thomas Edward Lawrence, un hombre inquieto, militar, aventurero, y que fue capaz de aportar sus experiencias en la historia y en la arqueología, en las tácticas de guerrillas; su liderazgo y su magnífica relación con el emir Feisal y Abdullah hijos del rey Hussein de Jordania, que ya habían iniciado las revueltas de oposición a los turcos, fue la clave que mejor define la actual situación de los países árabes.
     No voy a explicarlo con mis palabras, hubo antes quién lo hizo de manera excepcional, y de ese trabajo extraigo lo que reseño a continuación:
     “Durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña se aprovechó del nacionalismo árabe, y después de prometer la creación de un Estado árabe independiente que abarcaría a Arabia y las actuales Siria, Líbano, Israel, Jordania e Irak, promovió la Rebelión Árabe. De esta manera, las tropas árabes, apoyadas por oficiales británicos como Lawrence de Arabia, lograron derrotar a los turcos y alemanes en el Medio Oriente, y el ferrocarril de Hiyaz sufrió acciones de sabotaje, especialmente en Jordania. La caída del puerto jordano de Akaba en manos árabes en 1917, condenó a las fuerzas turcas, aunque la guerra no acabaría hasta septiembre de 1918.
     Al finalizar la guerra, según lo acordado, el imperio otomano fue desmembrado, pero los secretos acuerdos Sykes-Picot vieron la luz: significaban la repartición del Medio Oriente entre Gran Bretaña y Francia, traicionándose la causa árabe. Gran Bretaña recibió de la Sociedad de las Naciones, el mandato sobre gran parte del Medio Oriente, incluyendo el territorio que ahora comprende a Israel, Jordania, Cisjordania, la Franja de Gaza, y Jerusalén. Ante la necesidad de comunicar Irak con Palestina, ambas bajo mando británico, se definió la forma actual del estado jordano.”
     Volvemos a lo de siempre, “el buen hacer del Reino Unido”. La unión de las tribus árabes fue un espejismo, volvieron pronto las discordias, y de aquellos barros estos lodos.
     El petróleo es la riqueza y será la muerte de los países árabes que lo poseen, es el oro negro el que mueve la economía de estos pueblos, y en los que los pozos son quimera la necesidad hace estragos, tanto, que en ellos es donde se nutren los distintos grupo terroristas tales como Hizbulá (Partido de Dios), Hamas, Al-Jihad, Frente Popular para la Liberación de Palestina, Al-Qaeda, Chiitas, Kurdos, etc., ¿Y ahora a quién apoya occidente? Esta es la cuestión, al dictador sirio, o a los grupos terroristas que le combaten. Sea cual sea la solución será mala, y lo único que queda por hacer es sufrir las consecuencias del egoísmo de Francia y Gran Bretaña por dominar puntos estratégicos que si se hubieran ocupado de administrar con buena mano y justicia no hubieran existido los Jomeini, ni los Osama Bin Laden.
T.S.G. (Aes sin hache)
27.8.2013.

jueves, 22 de agosto de 2013

A vueltas con Gibraltar.


     No parece que el gobierno británico tenga la más mínima intención de “apretar las tuercas” a la que hoy considera su colonia más avanzada en el “método”.
     El método consiste en la táctica de hechos consumados: No reparación de daños mediante mil artimañas, artículos de sentido poco claro, e ingenuos olvidos. Flema sobrevalorada, mentiras que aparecen y desaparecen según conveniencia, y desviación de la verdad hacia su verdad, puesta, ésta, al servicio de otros intereses de origen incierto que distraen, y minusvaloran, al acusador con medias mentiras que no acaban de ser acusatorias pero que causan sensación de impotencia donde había firmeza. Los ingleses, pioneros en el traslado de esclavos al continente americano por motivos de lucro, también fueron los primeros en abrazar la bandera de la abolición cuando vieron perdida su causa. Recriminaron la piratería y hundimientos de barcos españoles en foros internacionales, en tanto concedían el título de Sir al pirata Henry Morgan y le otorgaban el nombramiento de caballero y vicegobernador de Jamaica.
     Este no fue el más importante pirata conocido bajo dos banderas, quizá el más "apreciado" fuere Francis Drake, sobrino del almirante, y el corsario John Hawkins al servicio de la reina Isabel I de Inglaterra; la reina decía, y ellos bajo la bandera de la piratería otorgaban los fabulosos tesoros robados a España (que a su vez se los había quitado a los indígenas), a la corona inglesa. J. Hawkins, F. Drake, H. Morgan, T. Cavendish y W. Raleigh, todos ellos eran “los corsarios de la reina”.
     Esto puede daros una somera idea de lo que es el pueblo inglés, ellos no dan un abrazo si no lo acompasan con una puñalada. Son más falsos que un euro de papel.
     Hoy en día la “roca” no tiene ningún valor estratégico militar, pero como paraíso fiscal es una de las joyas de la corona. La Unión Europea así se lo tiene dicho, y la ONU confirmo y reconfirmo que el peñón es una colonia sin aguas territoriales, y es que el tratado de Utrecht, especifica claramente que de Inglaterra es única y estrictamente la “roca”, pero para quiénes están acostumbrados al robo, al falseo, y a vanagloriarse de las humillaciones ajenas, no se le puede pedir que tengan en valía la nobleza y la verdad, valores estos de los que carecen por herencia genética.
     Se creen los británicos que son el ombligo del mundo, ellos fueron un imperio, pero imperios nos cuenta la historia que hubo tantos como siglos; tenemos “recientes” los imperios otomano, nipón, británico, ruso, chino, islámico, persa, romano, mongol, bizantino… y español. Otros imperios menores por influencias culturales o dominios pequeños o estratégicos, como Francia, Grecia, Inca, maya, e imperios de bases como el que utiliza Estados Unidos. Y más
     Son imperios, pero los imperios no son eternos, los imperios crean y destruyen, los imperios son dictaduras con otras vestimentas y las dictaduras siempre serán inválidas porque cojean de libertad, y padecen de la enfermedad perenne de la igualdad de derechos en todos los órdenes de la sociedad.
     Este es el “imperio” británico hoy, un imperio de ayer, que vive aún creyendo que es lo que no es, ya no puede sacar agua de pozo ajeno, y se atrinchera en “colonias que huelen ha podrido”, mientras ondean sus banderas como si ello les devolviera a un pasado que fraguo, su desaparición, en los años de entreguerras, durante las dos grandes guerras del siglo XX, y definitivamente en los pactos y tratados de posguerra.
     Hoy al Reino Unido solo le quedan las artimañas con que gobernó los años del ayer.
T.S.G. (Aes sin hache)
22.8.2013.

domingo, 18 de agosto de 2013

Egipto y la ONU.


     El problema se agudiza aún más en el país de los faraones.
   Los hermanos musulmanes, ganadores de las primeras elecciones democráticas celebradas en Egipto, continúan su guerra particular contra los militares que llevaron a cabo el golpe de estado que concluyo con el arresto y posterior destitución del presidente electo Mursi.
     Hasta ahí lo conocido, lo desconocido son las inquinas que profesan las fuerzas armadas contra todo cambio político que les prive del poder que han mantenido durante siglos. No ayudó nada que el presidente electo en cuanto se vio en el cargo dictara leyes en el que su partido y él mismo pudiera dirigir el país aboliendo libertades, acaparando todos los poderes no solo legislativos si no también jurídicos, imposición de la ley islámica en los términos más radicalizados, supresión de los derechos humanos y civiles, etc.. Todo ello y más acarrea la situación que atraviesa actualmente Egipto de preguerra civil. El retroceso que supone el radicalismo es el asunto más problemático con que se enfrenta el pueblo.
     El destituido presidente Mursi, apoyado por su brazo político, le llevó a la presidencia como ya queda dicho, lo que no se ha dicho es que esta elección no hubiera sido tal si en lugar de salir a protestar una vez se encaminaba hacia el desastre social, no hubieran salido antes a cumplir con su obligación y derecho al voto. En las urnas gano Mursi con una mayoría simple debido a la abstención. No debían de haber llegado a la situación actual pero resultaba más sencillo dar gusto a la inconsciencia.

     Las fuerzas armadas no iban a consentir verse privados de sus privilegios y respondieron de la única manera que puede responder un ejército, con la fuerza de las armas. Egipto posee las milicias mejor preparadas de oriente próximo, las únicas capaces de enfrentarse de tú a tú con Israel, y mantener sus fronteras en el Sinaí con tratados de no agresión desde después de la guerra de los seis días hasta hoy.
     La fuerza de los seguidores de Mursi, radica en los grupos terroristas y en los soldados de fortuna, ese es el mal endémico de los países musulmanes hoy. Unas milicias basadas en bandas organizadas, desestabilizadoras, y que basan su religión en el poder del miedo y el caos.
     Las religiones vuelven a mezclarse y a interferir en los asuntos de estado. Más del 80% de los egipcios son musulmanes de origen suní, y por mayoría les sigue los coptos, coptos católicos, ortodoxos, maronitas, etc.; esto es un galimatías con el que conviven de diario, la violencia no es patrimonio de ahora, y el hecho de que la nación egipcia sea un caos forma parte inherente de su idiosincrasia. Quién ha conocido El Cairo, con sus más de 20 millones de habitantes sabe bien de que les hablo, sin mencionar, que no al caso, por similares el resto de ciudades importantes en el ámbito geopolítico de Egipto.
     No tiene una solución el tema que se pueda vislumbrar a corto y medio plazo, demasiada sangre para olvidar sin más, desmedida violencia por calmar, excesiva necesidad de paz y trabajo, son todos los temas, mires donde mires, prioritarios, y pocos recursos a los que asirse.
     A los países del “primer mundo” el enfrentamiento armado (dejémonos de tonterías), les viene como anillo al dedo, pues si el conflicto les lleva a tener que cambiar las rutas del petróleo, les compensa con la venta de un armamento que beneficia a casi todos y solo les perjudica a quienes tienen que utilizarlo.
     La ONU nunca tuvo, y ahora menos, razón de ser. Desde el momento en que una serie de países tienen derecho a veto, y que lo aprobado por 180 naciones no se pueda llevar a cabo porque a una no le interese, deja de tener ningún valor una organización que solo sirve para el paripé y la tontería. ¿Cuándo he visto yo votar a EE.UU., Rusia, China, Francia, y demás a favor de una intervención militar para evitar un mayor derramamiento de sangre? ¡NUNCA!. En la extinta Yugoeslavia después de varios años y cuando el mal ya se había hecho. En Afganistán ídem de ídem. En los países africanos después de…. En Siria, Líbano, Nepal, Armenia, El Salvador, Guatemala, Paquistán-India…una vergüenza completa lo de la ONU. Más valdría, para lo que hace, que desapareciera.
     El tema da para folios y folios, y desgraciadamente esto es solo la punta del iceberg, y habrá que volver sobre él.
T.M.S. (Aes sin hache)
 
18.8.2013.