Hablemos de cine.

    Hoy el cine se encuentra en un momento de transición debido a la crisis económica que golpea en todos y cada uno los sectores, y este, en concreto, no iba a ser menos; la verdad es que rara vez, aquellos que viven, o sobreviven, del cine en cualquiera de sus vertientes, no han expresado sus quejas por el rumbo que tomaba el séptimo arte, y que cada año que transcurría, según su sentir, era peor que el anterior. El cine español, en esta ocasión, está sufriendo los mismos avatares por los que caminan otras ramas de la cultura, recortes en las subvenciones, menos medios logísticos y técnicos, y el cada vez más escaso apoyo de las grandes empresas y productoras del medio, que esperan un momento más propicio para invertir en un divertimento que hoy por hoy no les resulta lo suficientemente atractivo por el riesgo económico que representa, pues dejando aparte, las pasiones que en cada cual genera, en la aventura por la aventura, se significa escasa la rentabilidad que obtienen. 

     La espectacular bajada de asistencia de espectadores a las salas cinematográficas, la reconversión de estas en salas preparadas para grandes eventos musicales, aprovecho de los locales para empresas de venta de moda textil y complementos varios, y otros menesteres, están dejando despobladas las capitales de provincia y la estatal de un bien que aún tiene cabida en la sociedad actual si se sabe esperar mejores días sin pretensiones de atravesar este trecho con más allá que el mantenimiento del personal y la sala, con un equilibrio presupuestario donde los ingresos y gastos reflejen un balance cero. Si dejan de ser rentables las salas de cine no es única y exclusivamente por las cadenas de distribución y la pésima programación de estas, si no por también los precios abusivos de las entradas, y por una más que mala gestión administrativa. Esto también es cierto.

     Las películas en si son cada vez, a pesar de los avances tecnológicos, de peor calidad, no de medios, si no que se nota la carencia de grandes guionistas, de dar al cine lo que este demanda amen de las películas de bajo coste, que no es otra cosa que una alegría, un mucho de humor y esperanza en mejores tiempos, pues para dramas, muerte, terror, mentiras, desengaños, y ciencia ficción basta con encender la televisión en cualquiera de los informativos para sentir la autentica y cruda realidad. Eso es lo que no busca el espectador de cine, eso ya lo tiene, y gratis.

     ¿Cuántos grandes, y no tan grandes honores, se concede a una película de risa? Prácticamente ninguna, siempre es sumamente más sencillo hacer llorar que hacer reír, basta con que entre un desalmado en una habitación con un arma, mate o hiera gravemente a una persona indefensa, y si es un niño mejor, para que nos acongoje y nos retuerza las tripas, pero ¿Cómo ha de ser el chiste para que nos cause autentica hilaridad? ¡Ah amigo! Eso no se consigue con facilidad. Y luego el merito esta en lo bien que sabe el actor llorar, y cuanto lloré, ¡Es que me lo creí! Dicen. Ya encontraste la gran dificultad que entraña el cine, que te hagan reír y que te lo creas.

     El otro gran mal del cine son los críticos y la publicidad engañosa. Los críticos, y ellos sabrán por qué, y nosotros imaginamos, que tras una primera visión, y en ocasiones ni eso, la catalogan de obra maestra, yo dudo de que sepan lo que es una obra maestra en cine, bajo mi opinión tras más de quince mil películas vistas a lo largo de mi vida a través de todos los medios, una obra maestra de momento tiene que resistir el tiempo, y tras décadas de su estreno seguir viva, fresca, visionable, y solo entonces se podrá comenzar a hablar de obra maestra. Luego los gustos van por barrio, pero la publicidad pagada por las productoras para que los medios más influyentes quieran convencerte de sus bondades, es un mal endémico que se ha apoderado de las carteleras, así como la indicación de que el productor produjo tal o cual película de éxito, y de igual manera ocurre con la música, actores, directores, etc.; pienso que si realmente eres bueno y realizaste una interpretación acorde con tu sapiencia interpretativa, o en el puesto en que debas de cumplir tu trabajo en cualquiera que sea el medio en que labores, se te reconocerá, sólo aquellos que necesitan de estos apoyos, son en la forma, y posiblemente en el fondo, mediocres eternos especialistas a medio hacer.

     Dos hervores necesitan hoy los trabajadores del cine, una para que comprendan la realidad de su profesión y vuelvan a poner los pies en el suelo, y otro para dar al San Paganini lo que merece por su entrada y desea, y no lo que ellos quieran para sí, para sus pequeñas glorias y sus múltiples egos. Si no lo hacen de esta manera ya pueden ir apeándose de este burro.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

10.6.2013.

 

 

 

La educación es el futuro.

       No me parece bien pecar de ineducado aunque se tengan sobradas razones para estar en desacuerdo con el Ministro Wert. En la entrega de diplomas en la que ocurrió el sucedido, se le debía de haber estrechado la mano, pues lo cortés no quita lo valiente, en tanto le se le recrimina su labor y se le hace ver que deshonra el acto con su presencia. Eso lo digo desde donde en este instante me encuentro, sentado frente al ordenador, sin tener que demostrar mi enfado en público, y habiendo transcurrido el tiempo suficiente para reflexionar y analizar la situación adecuadamente.

     De todas las maneras hay que dejarles claro, a los políticos gobernantes, que la educación no se encuentra en el dedo corazón, si no en las aulas aprovechadas, repletas de estudiantes con ansias de aprender, de forjarse un futuro, y demostrar al estado, sabiendo y entendiendo que el estado no son sólo ellos, si no que somos todos, que las facultades son las fraguas donde se templa el carácter, se avivan los fuegos, se liman los defectos, se suda la enseñanza mediante el esfuerzo, y se realiza el trabajo que revertirá en el mañana mediante todas sus formas.

     Son más de los que pensamos los que hoy en día habiendo conseguido plaza en las universidades estatales carecen de los medios económicos suficientes para costear las matriculas y las asignaturas correspondientes a los cursos en litigio, que conllevan los gastos por añadidura de desplazamientos, alimentación, estancia, material didáctico, etc., etc., etc..

     Vistos los recortes en becas, y en las ayudas complementarias, ¿quién puede soportar el gasto que el presente genera, más que una familia solvente, superior a lo que se entendía en este país como clase media hasta hace menos de tres años? Pues lo que se entiende es que estudiaran los “niños de papá”, cuatro más con suerte, y dos por suprema capacidad, y que en lugar de avanzar hacia un futuro mejor para todos crearemos unas generaciones deprimentes, que intelectualmente en cualquiera de las materias necesarias, se verán estancadas por la nula inteligencia de unos inoperantes que creyeron todavía que el cielo proveería, y que el maná llegaría más temprano que nunca, pero no existe maná que prepare a nuestro futuros ingenieros, médicos, científicos, maestros, filósofos, etc., en la actualidad. Ese maná se llama inversión crematística y humana en el futuro, y el futuro, reconozcámoslo  quienes ya dejamos la juventud, está en quienes forman la vanguardia del ejercito de la intelectualidad, vosotros, los jóvenes de hoy y los que vendréis.

     Os esperamos con los brazos abiertos, sois el porvenir, nuestro y vuestro porvenir, y por ello hoy estoy aquí, a vuestro lado, con la fe de ayer, mis fuerzas de hoy, y mis recuerdos de mañana. A pesar de todo lo que algunos se empeñen en volver al siglo XIX, no podrán detener al XXI, ni al XXII, ni al XXIII, ellos ya dejan de ser presente, y vosotros, solo vosotros, haréis que sean pasado.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

15.6.2013.

Prebostes del PP, el pueblo no es tonto.

     ¡Basta de mentiras! Yo, que por activa y por pasiva he dado las suficientes garantías de mi imparcialidad respecto a mi sentir político, ya  me llegó el momento de explayarme, de dejar mi opinión para todo aquél que desee leerme o escucharme, sobre las múltiples mentiras que desde el gobierno central, el autonómico madrileño, y la alcaldía de Madrid, con el mayor desprecio hacia el pueblo, tienen a bien obsequiarnos día sí y día también.

     “No habrá subida de impuestos, no haremos recortes de ningún tipo en sanidad y nunca acudiremos al copago” (Mariano Rajoy);  “se frenará el paro, e incluso crearemos tres millones y medio de puestos de trabajo en este año” (González Pons); “no subiremos el IVA ni rebajaremos el sueldo de los funcionarios ni un céntimo más” ¡No necesitamos rescate alguno, ni aceptamos que ningún país tenga que decirnos lo que debemos hacer! (Al unísono todos los bocazas mitineros del PP).  

     Bajo el mandato de la ex Presidenta de la Comunidad Dª. Esperanza Aguirre, Madrid, con un déficit sostenible a su llegada, pasó a situar este en DOS MIL MILLONES de euros en un suspiro. ¿Y la alcaldía de “la ex presidenta Botella”? que intentando minimizar las deudas faraónicas heredadas por el ex alcalde D. Alberto Ruiz Gallardón durante su gestión, nos lleva a empeorar la protección ciudadana, a ensuciar Madrid, ha esquilmar a los convecinos, y al “pio, pio, que yo no he sido”. Y la deuda hasta el 2030. ¡Válgame San Pito Pato!

     Mienten más que hablan, y con el sencillo, llano, popular, y honesto lenguaje que utilizan de medias insinuaciones, tergiversaciones, y… no, rectifico, no, mentir no mienten, lo que sucede es que no sabemos comprender lo que nos comunican con su entrañable verborrea, esa que ni ellos son capaces de comprender, así queda más claro en el idioma pepero. Cuando se encuentran a solas, supongo, pasan largos ratos meditabundos hasta que deciden no analizar el galimatías de sus declaraciones. Mi duda es ¿Se entienden por señas o por “sobres”? 

     Algún día saldremos de la crisis puesto que la experiencia dicta que así ha de ser, pero será sin llegar a comprender sus “lógicas decisiones”, y él porque de estas; y lo que es, y ha sido más transcendental en la vida de todos nosotros ¿Merecía la pena tanto sacrificio para engordar las arcas de unos pocos?

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

5.6.2013.

José Mª Alfredo Aznar López.

     Desabrido ex presidente:

     Gracias a sus incontrolables deseos de salvador de la patria, y sus más que medias mentiras, el pueblo español le agradeció sus servicios con una hermosa patada en el culo en las elecciones del 2004 que le supo a “gloria”.

     Le agradecimos en su tiempo, y aún hoy, su encomiable labor por crear una preciosa burbuja inmobiliaria de la cual disfrutamos con vehemencia tras años de “honorables beneficios para sus allegados y amigos “gurteros”.

     Del compadreo con su amigo del alma Miguel Blesa al que colocó al frente de Cajamadrid, y con la "impagable" ayuda, años despues, del señor Rato, a ambos no agradeceran bastante todos los "beneficiados", aúnque se esmeren en ello, el tiempo dedicado a su gestión, basada, conocido es por todos, en la HONRADEZ y el apoyo a los más necesitados mediante las preferentes. Un hermoso culmen a tan alto sentido del deber.

 

  En la guerra de Irak es donde en su papel de marioneta en la política  mundial ejecutó una más que meritoria labor que le valió su candidatura al Oscar de aquel año.                         
   Le gusta más una portada que a un goloso un dulce. Ese, y su egocentrismo, fueron el detonante que le elevó a su máximo protagonismo junto a José  Manuel Durao Barroso, Tony Blair, y George W Bush, (fotografía reproducida de Wikipedia), en este vergonzoso encuentro en tierras portuguesas, hecho que se refrendó con una de las páginas más bochornosas de la historia de España.

     El ex presidente estos días vuelve por sus fueros y pierde el sentido de la realidad, aferrándose al clavo, de una clase media, que tiende a desaparecer por las nuevas directrices políticas, e intentado portar una  bandera que por sí él se adjudica, porque hoy, como anteriormente ya sucedió, no está capacitado para representarse ni así mismo; resbala en una actualidad que le sobrepasa, balbucea incoherencias, y consigue, harto difícil, que incluso su partido le dé la espalda, y apoye, por una vez y sirviendo de precedente, a un presidente que dentro de su sinsentido y vaivén es el representante de un grupo que le eligió por unanimidad.

     Sr. ex, quiero recordarle que en las primeras elecciones que ganó el PP. y le llevaron a usted a la Moncloa, las ganó con mayoría simple, y que se apoyó en un pacto con el PNV y CIU (vascos y catalanes) para poder gobernar, y que en su segunda legislatura al frente del gobierno, ya con mayoría absoluta, impuso usted el rodillo de esta para hacer y deshacer sin encomendarse ni a dios ni al diablo, ejerció de “pequeño dictador democrático”, y se fue más cabreado que una mona por la puerta falsa. Ese es usted aún hoy, y las penurias de hoy son una parte incontestable de su herencia.

     El ex, para desgracia de todos los madrileños, de lo único de lo que realmente se ha privado estos años es, a tiempo parcial, de una botella, vacía, cascabelera, altisonante, e insustancial en todo, que ni siquiera de adorno sirve. Sr. ex, llévesela a casa y rellénela si se puede, quizá a usted le dé juego, pero póngala un corcho, que cuando se caiga su desparramo no perjudique a nadie.

    Un consejo de practicante de urna nacional: sr. ex, calladito está usted más “guapo”.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

26.5.2013.

La temporada del Real Madrid C. de F.

     Para un equipo de la historia y la estructura de Real Madrid una temporada en “blanco” no deja de ser una anomalía. También es cierto que un equipo, sea de competición deportiva o de otra índole, no puede alcanzar siempre el puesto privilegiado de guía.

     La historia cuenta los hechos acaecidos, pero para el aficionado, seguidor, servidor o hincha, cualquier año que no encumbre a su club, es, si no un fracaso, una decepción.

     Este año el Real Madrid se ha visto privado, de ese honor, por meritos propios, y por desméritos, que todo hay que decirlo, de un entrenador prepotente, incapaz de asumir sus errores, mirarse el ombligo, entonar un “mea culpa”, y asimilar que si existe un dios no es él. No se puede coartar la libertad de opinión de un jugador porque no esté de acuerdo con sus ideas ni sus razonamientos, por otro lado, los jugadores tienen la obligación de acatar las órdenes y tácticas deportivas y relativas al reglamento interno del club, en esto no debe de existir duda alguna, sus comportamientos deben de ser ejemplares, en todos los órdenes, por la influencia que ejercen sobre sus seguidores, por la exigencia de su contrato (sobradamente  remunerado, pero eso es otro cantar), y por preservar la imagen de un club señor, respetuoso con sus rivales y lugares donde ha disputado encuentros (excepto en contadas ocasiones); durante más de un siglo han sido, y son, enseña de deportividad, el bien hacer les ha reportado títulos y honores, galardones y trofeos, y lo que es más importante, el cariño y el afecto de todos por encima de rivalidades y contiendas deportivas.

     En esto hay que hacer irremediablemente hincapié: Hincapié en el mal gesto que tuvieron el entrenador José Mourinho y  el jugador Cristiano Ronaldo al término del partido que les enfrentó al At. Madrid, ambos no supieron estar a la altura, que se presupone deben de ostentar y hacer pública, dada la entidad del club al que representan. Guardar las formas y cumplimentar al ganador incluye subir a la tribuna a recoger la medalla con que les premia y honra como subcampeones de la competición de Copa de SS.MM. el Rey correspondiente a la temporada 2012 – 2013; una mala opción que dice más, de un estilo revanchista, de niñatos mal criados, llorones y egoístas, que de gente de bien. Con su gesto dejaron a la mayoría de los socios, seguidores, simpatizantes, y al club al que se deben, y paga, en mal lugar, despreciando a su vez la figura del Jefe de Estado, que es quien da nombre al título en cuestión.

     Vergüenza siento como madridista, y deseo expresar que estos personajillos a mí no me representan con tan penosa actitud. Desde el desencanto de la derrota, más allá de merecimientos ¡Aúpa Atleti!   ¡¡¡Hala Madrid!!! Siempre.

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

19.5.2013.

La mujer en la religión islámica.

     No creo que sea muy gracioso ataviarse, ni de manera simbólica, ni de pensamiento, de radical islamista, ni siquiera de islamista moderado. Cuando las distintas tribus de creencias musulmanas (miles), comiencen a respetar a las mujeres, a ser su igual, y aportar al mundo algo más que odio, creeré que sus palabras de paz no son el medio del que se valen para exigir igualdad religiosa y respeto a sus tradiciones en occidente, a la par que niegan estas en sus países de origen, alegando estas mismas tradiciones, y exigiendo este mismo respeto, a sus costumbres y sus leyes para los suyos y para los que viniendo de otros países viven en él. Para estos no existe, ni mucho, ni poco, respeto a su religión, sus costumbres, sus leyes, su manera de vivir, pues para ellos son sólo infieles que intentan corromper “SU” verdad, la única verdad, la suya. 

     Su MACHISMO, su san para mí, su poco respeto a una vida que no sea la suya, el burka, la servidumbre y el acatamiento que exigen a sus mujeres, las leyes que les exoneran de delitos como la ablación, la violación, el derecho de igualdad, de enseñanza, de trabajo remunerado, de liberar de la esclavitud a la que se ven sometida en sus hogares y fuera de estos, de venta de mujeres e hijas por intereses de todo tipo, de acabar con la lapidación por adulterio (también sólo en caso de que sea ella la adultera, para él, varón que comete el delito de hostigamiento y violación todo son parabienes a su hombría y halagos a su vanidad), y cientos, y miles de normas que duele hasta pensarlo.   

      En tanto y cuando no respetéis ni alcéis vuestra voz en defensa de quien sufre estas afrentas, no respetaré vuestra gracia por un atavió de prepotencia petrodólar, costumbrista radical, y farsa de mal gusto.

    Todas sus virtudes, que son muchas, se diluyen instantáneamente en sus otras “virtudes”, esas que atribuyen al Corán y que en realidad, de igual manera que en el catolicismo, judaísmo, anglicanismo, etc., son lecturas partidistas, añadidos de fieles e infieles, con intereses de gobierno, subyugación, y avaricia. Si “la religión es el opio del pueblo” que dijo Confucio, sus patriarcas, sus jefes supremos, son la irresponsabilidad más manifiesta y partidista de la justicia y la verdad.  

T.S.G. 8aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

13.5.2013

ALFREDO LANDA. (con mayúsculas).

     Tres Alfredo forman de cierta manera parte de mi vida, dos fallecieron para desgracia nuestra y de las bellas artes, Alfredo Kraus y Alfredo Landa, en tanto el tercero aún continua en la brecha, Alfredo Di Stefano.

     Hoy irremediablemente me refiero a D. Alfredo Landa:

     Conocí a Alfredo Landa en El Círculo de Bellas Artes de Madrid, se encontraba con Manuel Galiana (otro gran actor aún en activo perteneciente a esa generación que se “retira” en silencio), y compartimos unos minutos agradables e impagables. Era Alfredo un hombre capaz de transmitir alegría, humor, risas y sonrisas porque reía en el día a día, le reían los ojos, las manos, y agradecía la vida.

     Tocó todos los palos de los comediantes, teatro, cine, doblador de películas, series y teatro en televisión, etc., sin olvidar que sus registros pasaban del humor al drama, y del hombre rudo al sentimentalismo. En todos los papeles en los que intervino supo estar, y de todos ellos extrajo lo mejor que el guión ofrecía, para satisfacción suya, y nuestra.

     Era un ser doliente cuando la vida le dolía, entrañable, cercano, amante del Dry Martini, de una copa de vino, una cerveza fría, una partida de Mus, un café, y el cariño de la amistad. Era ejemplar con quienes compartía sus películas, ósea, con todos, delante y detrás de la pantalla, sin un no para quienes nos alegró la vida, y sin una pizca de resentimiento ni rencor para aquellos profesionales del adulamiento y la puñalada.

Manuel Galiana, Tomás Serrano y Alfredo Landa en la calle de Alcalá de Madrid.

     Hablé con él, le di las gracias por los ratos de olvido y por los momentos en que silenció mi dolor, y me alegró; Me alegro de haber podido compartir esos instantes.

     Su biografía, y dentro de ella su filmografía, está ahí para quien quiera aprender de ella. No fue divo, y por eso mismo creó escuela; su peculiar forma de actuar saltó de las pantallas cinematográficas al español medio, y con ello llegó el Landismo. Era un hombre culto, osado y decidido, un hombre de “al pan, pan y al vino, vino”, serio cuando era menester, y con la cualidad de saber discernir lo que era su vida familiar de su vida pública.

     Gracias Alfredo, por el ayer, por hoy, y por mañana; tú te quedas con todos nosotros, porque únicamente desaparece tu cuerpo.

     Gracias "navarrico", gracias, mil veces gracias.

     ¡Viva el cine!

T.S.G. (aes sin hache)

tmsg1953@gmail.com

10.5.2013