lunes, 16 de diciembre de 2013

MUERTOS POR LA HONRADEZ DE LA POBREZA.


       Que poco dura la alegría en casa del pobre. En Alcalá de Guadaira (Sevilla), fallecieron ayer tres de los cuatro componentes de una familia por intoxicación alimentaria. La junta de Andalucía declara la alerta de salud pública ¿De qué salud pública está hablando? Será de la de abstenerse de COMER DE LA BASURA.
      Esta gente ha muerto por necesidad, por la necesidad de alimentarse, de vivir sin tener que robar; a esto ha llevado los recortes en asistencias sociales, a que los necesitados tengan que comer de los restos que tiran los afortunados.
     ¿Demagogia es que el estado avale a fondo perdido a la banca en miles de millones de euros, que pagamos todos los españoles, aunque para ello tengan que recortar en sanidad, educación, investigación, y asuntos sociales?
     Esos defraudadores en miles de millones públicos siguen viviendo en libertad, sin dar ninguna explicación ni devolver lo ROBADO, viven con su “conciencia limpia”, a la sombra de un gobierno que los avala, ampara, y protege; siguen pensando que esas son las personas a salvar de esta crisis, pero donde hoy come el pueblo honrado, mañana se enterrará al combo político – banquero. Esto también es demagogia.
     Pero hay algo cierto, los poderes políticos entre el pueblo y el capital a elegido el capital. Son necesarios los políticos y también el capital, pero los asesinos de la honradez… ¡NO!
                                                                              Tomás Serrano González.
16.12.2013.

sábado, 14 de diciembre de 2013

“ESPAÑA CONTRA CATALUÑA”


     He podido leer todas las sandeces que CIU y los secesionistas han propuesto para el  polémico simposio, es un ejercicio de desinformación, es irreal y ficticio. Para ser comedido, es un cuento.
    Un cuento que ellos quisieran que fuera “real”, “más” la realidad estriba en tergiversar la historia de modo que los exaltados e ineptos catalanes (solo los exaltados e ineptos, que visto lo visto - y no quiero pensar que sea lo aprendido en las escuelas- son demasiados, demasiado ineptos para comprender tanta sandez, y demasiado exaltados para pensar que han perdido el raciocinio) no ven en su ceguera, y se guían por los cantos de sirenas de una subespecie que sobrevive del ego que les llevara a la tumba.
     ¿Quién les ha robado a los catalanes? No serán los cientos de miles de jornaleros mal pagados provenientes de Andalucía, Extremadura, Castilla, Aragón, etc., esos que trabajaron hasta la extenuación enriqueciendo una región dotada de una infraestructura por el estado de la que carecían tantos otros. ¿Quizá hubiera sido mejor que toda esa riqueza generada por la automoción, turismo y ocio, actividad portuaria, industria textil, vinícola, investigación, apoyo y desarrollo de actividades deportivas (montaña, pistas de esquí, marinas), empresariales, financieras, tantas e innumerables, se hubieran creado en otra región, y de esa manera, lograr un desarrollo de esta en perjuicio de Cataluña?

     Han perdido el norte, una mal entendida ambición ha trastocado la convivencia y el equilibrio del pueblo. Nada le deberá la historia a estas mentes “lúcidas, preclaras, y enfermas de gloria”.
     Hablan en estas jornadas de los trescientos años de opresión de España en todos los sentidos: Culturales, idiomáticos, de identidad, expansión, etc., y si de esta manera hablan y cuenta su historia. ¿Por qué no retrotraerse otros trescientos años más, o sea, seiscientos, y nos cuentan que ellos no son más que un Condado de Aragón? En ese caso ¿ENTREGAMOS POR HISTORIA, de la misma manera que la cuentan estos prebostes, CATALUÑA A ARAGÓN? ¿Reconocen esa parte de la historia? ¿O esa jamás existió? ¿Quizá quieran retocarla? Los catalanes, charnegos incluidos, aún siguen celebrando La Diada como si se tratara de una liberación de Cataluña de España. Parece que nunca se van a enterar de que el día once de septiembre se festeja la derrota en el sitio de Barcelona de los partidarios de Carlos II ante las huestes de Felipe V (otra guerra española de sucesión ) dónde el jefe de la milicia barcelonesa Antoni de Villarroel en su último discurso repitió “luchamos por nosotros y por toda la nación española”; el clero se abstuvo, y la nobleza apoyo la lucha por no verse sometida a la tesorería real, pero cuando comprobó que sus intereses económicos podían tambalearse, huyo de Barcelona y se postró ante el rey aceptando sus parabienes. ¡LO DE SIEMPRE! De estos hechos se pueden decir miles de palabras, ampliar historia y adaptarla, pero a pesar de todo no existe peor ciego que el que no quiere ver, y hoy existen muchos incultos y ciegos entre los catalanes y allegados.
     Es más que probable que el Sr. Mas y “El Fronteras” (Junqueras), acaben como Ibarretxe, saliendo por la puerta falsa, y demostrando tras su actitud que el parlamento es el lugar donde se plantean estos casos, y no en la calle arengando al populacho. A Ibarretxe se le atragantó su “imperialismo”, y a Mas se le indigestará su plato de “baño de masas”.
     Dice que hay que respetar el derecho del pueblo a decidir, estoy de acuerdo, la Constitución se voto por todo el pueblo español (catalanes incluidos mal que les pese), y fue amplia la mayoría. Sr. Mas, ya se voto, respete usted al pueblo y a su decisión soberana. Y apréndase la Constitución.
      Y ahora continúo en primera persona:
      Presumo de tener amigos y familia en Cataluña. Yo he visitado Cataluña en más de una veintena de veces, por razones familiares, las menos, y por conocerla y disfrutar de sus parajes las más; creo que tienen valores que aportan, como en todos los sitios, y a la par he vivido en mí varios sucedidos de gentes que no merecen la pena.
     Desde mi punto de vista son más de los que se cree que figuran saber lo que desconocen, (también como en todos los lugares), y sí, me irrita, que seres nacidos en esa tierra pero de raíces de otros lugares de España, pretendan dar lecciones de catalanismo a todo aquél que pasa por su vera, que desprecian el origen de su estirpe como si ello fuere una deshonra, y con esa actitud, si deshonra a sus progenitores y cuanto ellos han aportado con su esfuerzo a la comunidad. No pretendo que no celebre cada cual lo que crea menester, existen derrotas que saben y son victorias, no me refiero a eso, me refiero a cuantos creen que están celebrando un hecho que implica la pérdida de unos derechos catalanistas, que no es tal, ni el planteamiento que presupone una afrenta del reino, en ese momento, hacia el pueblo.
     Cataluña, como parte del reino de Aragón, tenía sus fueros, que no en todos los reinos, ni condados, ducados, marquesados, etc., eran los mismos. El más notable entre los condados, el de Barcelona, disponía de unas leyes que diferían del resto de las tierras del reino. Es sabido que los títulos de Conde de Barcelona, Príncipe de Lleida, Príncipe de Girona, son junto con el Príncipe de Asturias los cuatro más notables de la Casa Real. En cualquier momento se puede mantener un debate sobre este u otros temas, sé podrá debatir o rebatir, sin disculpas por ignorancias, y sin vanaglorias por razones; se aprende y se acata.
     Les remito al artículo “Cataluña, la orquesta del Sr. Mas”, en este mismo blog con fecha 26.11.2012.
T.S.G. (Aes sin hache)
14.12.2013.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Se puede y se debe acabar con el hambre.


             Epigrama.   

                                                                                   El marqués D. Juan de Robles,
con caridad sin igual,
hizo este santo hospital,
y también hizo los pobres.

     Las naciones del primer mundo, los estados conquistadores, desde el principio de los tiempos conocidos, extrajeron todos los recursos naturales de aquellas tierras que dominaban, y con ellas, se llevaron el desarrollo y el bienestar de los pueblos, sumiéndolos en la miseria y la pobreza por los siglos.
    Ocurrió en todas las dominaciones: Persa, romana, otomana, árabe, española, inglesa, egipcia, etc., todas ellas se trasegaron de aquellos pueblos oprimidos todo cuanto tuvieron a bien, y se consideraba valioso en cada época.
     Con los pretextos de liberarte de la opresión, te oprimen; con las manos que te ofrecen el alimento, te roban; con la mirada que presumiblemente te consuelan, te matan; con la sanidad que te prometen, te enferman; con la educación que nunca llega, te esclavizan; con la paz que te quitan, te subyugan. Te cambian a precio de baratija tu amor por su vileza, y tu libertad es una quimera de la que en cierta ocasión oíste hablar.
     Así son los pueblos conquistadores y así actúan, al mandato de reyes, emperadores, presidentes “demócratas” y no, representantes de las distintas religiones, y prestamistas. Intereses que interesan a unos pocos por encima de seres, de hambres, de vidas.
     Alimentar a millones de personas no es labor que se pueda alcanzar solo con el propósito. Un reparto justo empieza por una conciencia justa, y la conciencia en los seres que intervienen entre el que da, y el que recibe, es prácticamente inexistente; las ONG (que no digo que ejercen una labor interesante) se nutren de las dádivas de los donantes, del 0,7% de las declaraciones de la rentas que así lo estipulan, y de presupuestos especiales. De ellas viven muchos de los falsos colaboradores desinteresados, esos que cuando marchan a los países necesitados van con su paga y sus gatos cubiertos, es un medio de conocer con poco coste lugares a los que de otra manera no tendrían acceso. Ese personal que no usa horas de su descanso a colaborar, si no que son contratados.
     Es necesario mantener en cada lugar una base mínima y permanente para diligenciar y supervisar el desarrollo del proyecto al que se destinen, y esos casos deberían de corre a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, supondrían el 0,04% de estos. Asumible sin escusas por España y por todos los países del “mundo rico”.
     Son cientos de miles las personas dispuestas a colaborar y miles las que ya lo hacen, por ello creo que se podía sacar un gran partido de todas estas gentes de bien.
     Al hambre se podría poner fin si fuere tan valioso como los diamantes, el oro, y los distintos minerales que son necesarios hoy en día para la tecnología del primer mundo.
       Usted done mano de obra, las empresas de alimentación sus sobrantes, las distintas compañías de transportes (camiones, trenes, barcos, etc.) el desplazamiento de los mismos, los voluntarios, in situ, un periodo del tiempo de sus vacaciones: Maestros, sanitarios, ingenieros, electricistas, traductores, etc., de todo oficio y condición (menos políticos, banqueros, y otras gentes de mala ralea), y de esta manera devolverles aquello que antes les quitamos, que fue todo menos las ganas de morir.
     Es cierto que esto es una utopía, tan cierta como que mientras medio mundo se pone a dieta, el otro medio se muere de hambre; esto lo han dicho cientos de miles antes que yo.
     En cierta ocasión, Alejandro Magno, dirigiéndose a un preso le espetó que si deseaba decir algo antes de que se le ajusticiara, y éste le dijo: “Soy un pirata porque tengo un barco, si tuviera cien como vos sería un conquistador”. Esta es la única diferencia.
T.S.G. (Aes sin hache)
tmsg1953@gmail .com
11.12.2013.

lunes, 2 de diciembre de 2013

El Barça o el Tata.


  

       Era difícil encontrar un sustituto a Josép Guardiola. Su marcha del Fútbol Club Barcelona supuso un contratiempo (sabido, y por ello no menos doloroso para los seguidores azulgranas, aunque fuere lo que venía anunciando el entrenador durante todo el trayecto de la temporada 2011 – 2012) para el equipo “cule”. El cambio de dirección no parecía que fuese a ser tan traumático al inicio de la temporada 2012 – 2013,  más el cáncer, que se volvió a reproducir en el que fue segundo de Pep, y en ese momento al frente del equipo profesional, creó dudas en el equipo directivo y técnico del club, que pareció respirar cuando Tito Vilanova renuncio al término de la temporada y dejó abierto el camino a un nuevo entrenador: Tata Martino.

 
     Tata Martino venía con la vitola que traen todos los argentinos que escapan de su país, se creen en posesión de todas las verdades, sus razones son las enseñas a seguir, y su ignorancia del fútbol europeo, en general, y del español en particular, es supina. El Tata se siente segundón, y en realidad es lo que es, y como todos los que pretenden imponer su forma de ver el fútbol, lo primero es cambiar el modelo que se encuentre, aunque con ello destruya el trabajo de años de otros entrenadores que en el caso del que escribo, el F.C. Barcelona, le llevó a conseguir el gran palmarés que le avala.
     Han sido un lustro de grandes éxitos. Pep impuso una manera de jugar que se amoldaba a la capacidad de los jugadores que poseía el club, enriqueció la plantilla incorporando valores salidos de la cantera, con un estilo propio, el estilo que mamaban día a día, y que era reflejo del primer equipo. Si a estos jugadores se incorporan otros que complementan, se crea el conjunto que deparó lo que la historia refleja.
     Cierto es que Messi, considerado en los últimos años como el mejor jugador del mundo, ha sido, y aún es, el estilete que abre las defensas rivales y cierra las jugadas, pero esto no sería posible con la asiduidad necesaria para conseguir los títulos que galardonan a este conjunto de estrellas, sin la aportación de otros grandes jugadores: Xabi, Iniesta, Busquets, Pedro, J. Alba, Valdés, Puyol o Piqué. Ellos son la base, el armazón, que el Tata con su ego argentino, intenta eclipsar; pretende acabar con el estilo encontrado, con una manera de jugar, que ha asombrado al continente futbolístico, con tal, de crearse una aureola que no merece. Personajes como este son un mal a extirpar, y espero, que el club reaccione de manera, que para bien del fútbol, acabe con él Tata, antes que el Tata acabe con una realidad que era, y que comienza a ser una caricatura de lo que fue anteayer.
      Un madridista que presume de gustar, y degustar, del buen juego.
T.S.G. (Aes sin hache)
2.12.2013

sábado, 23 de noviembre de 2013

JFK. ¿Todos mataron al presidente?


 
    Mis recuerdos sobre el asesinato de JFK son de un niño de diez años jugando en el suelo de casa con los indios y vaqueros de plástico duro (hoy reliquias para coleccionistas),  
sentado a los pies de mi madre, ella acomodada en una silla, delante de la mesa camilla, zurcía unos calcetines en tanto escuchaba la radio con atención. Era un día de otoño habitual, esos días en que en las emisoras de radio sonaba música dedicada, algún concurso ligero, y radionovelas; abrigados más que de costumbre, a la espera de que llegara la fecha señalada, por el estado, para la encendida de las calefacciones. Estas solían ser centrales y de carbón.
     Hacía poco más de tres meses que había fallecido el Papa Juan XXIII, esta noticia, convulsionó a una España mayoritariamente católica, por costumbre y decreto. Sonaban aún los ecos de la desaparición del llamado Papa Santo, cuando nos llegó el magnicidio en Dallas (Texas) del presidente de los Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy. Este suceso, aunque nos pareciera un tanto lejano, dejó un poso de amargura y tristeza, a los pocos “españolitos de a pie”, que no desconocían la figura del que quiso ser el primer presidente del mundo libre.
     El asesinato de JFK es, aún, un misterio por desvelar. Un misterio que quizá nos deje ver quiénes y por qué se llevo a cabo cuando se desclasifiquen los archivos. Detrás del misterio se encuentra la clave de muchos de los sucesos acaecidos en el mundo desde ese día. ¿Quiénes eran los enemigos de JFK? Múltiples y variopintos, y todos ellos con intereses poco lícitos: La mafia se la tenía jurada, las compañías petrolíferas, los judíos, los cubanos, los rusos, grupos hostiles a la política liberal del presidente, los sureños, por la integración, cada día más apoyada por la Casa Blanca, de los negros (afroamericanos) a las escuelas y derechos públicos en igualdad de condiciones a la raza blanca (caucásica), pero por encima de toda esta plaga se encuentra la CIA y el FBI (cuyo amo y señor seguía siendo John Edgar Hoover ,director desde su creación en 1924 hasta su muerte en 1972), y la sospecha más razonable de todas es la que señala a los propietarios de las grandes fortunas que se veían cada vez más presionados por la política anti monopolio llevada a cabo por John y su hermano Robert igualmente asesinado en Los Ángeles el 6 de junio de 1968. Haciendo un inciso, el 1968 fue otro año aciago en las libertades estadounidenses, pues el 4 de abril mataban a Martin Luther King. (Ambos luchaban por la integración y el fin de la guerra de Vietnam), que formaba parte del gobierno de JFK en el cargo de Fiscal General. A raíz del magnicidio y el posterior asesinato de Robert, el clan Kennedy se desmoronaba por momentos, ya solo se sostenía en Edward; La familia de origen irlandés y católica, comenzó a vivir su cuenta atrás.
      Hoy me hallo en el mismo cuarto de estar que aquél día, ya nada es igual, pero nada es distinto. Hoy me entrego, cincuenta años después, a escribir sobre las preguntas que realicé a mi madre aquél día. Mamá ¿Quién es Kennedy? ¿Quién le ha matado? ¿Por qué? Aún sigo esperando respuestas a las dos últimas.
T.S.G. (Aes sin hache).
tmsg1953@gmail.com 
 

23.11.2013.

jueves, 21 de noviembre de 2013

La ley, la Infanta Cristina, y el caso NOOS.

 


     Sucede en los tribunales españoles que, cada vez cada vez con más frecuencia, se exime de presentarse a la justicia a las personas que no “interesa” que pasen por los tribunales. Los fiscales atendiendo a “no sabemos qué razones”, en lugar de cumplir con su labor ejerce la contraria. Es el caso que atañe a la Infanta Cristina, que dispone de dos abogados defensores, uno el que la representa legalmente, y otro el fiscal; así que da por pensar: ¿Dónde está la acusación? Porque chanchullo hay, o si no ¿Qué clase de persona es quién desconoce de dónde provienen los ingresos que entran en su casa? Siempre nos han dado a entender que la menor de las infantas es una mujer preparada, después de lo acaecido el pueblo se pregunta: ¡Preparada sí! ¿Pero para qué?
     El Fiscal General del Estado Eduardo Torres Dulce, sostiene que no hay un trato de favor ni pacto alguno con el Duque de Palma (Iñaki Urdangarin), ni existen elementos para imputar a la Infanta Cristina; esto es lo que dice el fiscal general, claro está que no se esperaba otra respuesta de “fiscal abogado defensor”. Es la que toca.
     La ley es igual para todos, para todos los que tienen el poder de manejar la ley; para el resto de los humanos la ley es igual, es igual de triste. Los todopoderosos llegan a “pactos”, el resto llega a prisión. Para unos estos dimes, significa la rampa de lanzamiento a la sempiterna sociedad dominante con pequeños reparos. Ya es uno de los suyos. En tanto, para los menos “afortunados”, es simplemente la deshonra y el señalamiento. La constitución referente a estos casos lo deja bien claro: LA LEY ES IGUAL PARA TODOS… ¡Menos mal! ¡Hoy dormiré más tranquilo!
     El juez Castro se las ve y se las desea para conseguir esclarecer lo sucedido realmente, y no solo aquello que a ciertos personajillos les interesa. Imputar a una Infanta de España no es baladí, ni se ve con buena gana, más un refrán castellano lo expresa de manera clara y concisa, “no la hagas y no la temas”, y aquél gentilhombre apostilló, “aunque seas hija de rey”.
T.S.G. (Aes sin hache)
21.11.2013.

martes, 19 de noviembre de 2013

EL PRESTIGE.


 
El hundimiento del Prestige.
     La mayor catástrofe medioambiental conocida en España, “EL PRESTIGE”, se salda sin causantes de delito. Ni políticos, ni armadores, ni los mandos responsables del petrolero, ni empresa alguna, ni aseguradoras que se hagan cargo de los costes, ni… ¡vamos! qué lo sucedido hace más de ONCE AÑOS, que se dice pronto, para la “justicia” de este país (como se puede comprobar rauda siempre en sus resoluciones), todo fue un cúmulo de situaciones concadenadas, fortuitas, sin más.
La grandiosa labor de los voluntarios.
    Sospecho que me estoy haciendo excesivamente mayor, la mente se llena de sucesos que nunca existieron. Ejemplo: Lo sucedido con el petrolero Prestige y su posterior hundimiento, los “hilillos de plastilina”, causantes de la marea negra, ese “chapapote” que nos ennegreció el alma, miles fueron los voluntarios que se dejaban aquellos días las lágrimas entre el luto de la costa y la desesperación de tantos seres curtidos por avatares y vientos, mariscadores, faeneros de roca, pescadores de bajura, arrancando a la par de la vida la llegada de la muerte.
¡Muerte negra! ¡Negra muerte! 
¡Muerte negra! ¡Negra muerte!


Devolvieron a las Rías Altas su hábitat natural, la fauna y la flora que desaparecía, por momentos, como penosa consecuencia del cruel hecho.
 
     Los cientos de kilómetros de costa afectados por el petróleo sufrían en silencio, en el silencio del grito mudo por el espanto que sobrecogía todo ello.
     Debió de ser un mal sueño de un triste día, o quizá, simplemente el producto de la fantasía adicta al ensueño; una divagación en entre la realidad de mi mente y la hermosa visión solidaria de miles de personas de toda índole y condición esforzándose  por devolver la belleza a unos parajes asolados. ¡DICHOSA IMAGINACIÓN! ¡Cuántas malas pasadas me crea!
T.S.G. (Aes sin hache).
19.11.2013.